EL INFORME PISA EN LA ERA DE LA POSVERDAD.(o la banalidad informativa)

Como cada tres años la publicación de los datos del informe PISA sirven para que unos tiren mierda a otros y este año el ministro de educación de España, con gran inteligencia, ha dirigido hacia las regiones más atrasadas el foco, seguro que con buena intención, y como siempre la sensación es que la educación en Andalucía va mal mientras que en el resto de España es un paraíso incluso algunos idiotas de Castilla-León se atribuyen un éxito que de existir sería de los alumnos de 15 años de esa región.

Veamos el "desastre de Andalucía" comparando la suma de los datos obtenidos en los tres elementos que se valoran y su variación del informe del 2009 al actual de 2015:

La OCDE en su conjunto baja 12 puntos.

Portugal sube 22 puntos.

España sube 23 puntos.

Cataluña sube 13 puntos.

Castilla-León sube 12 puntos.

País Vasco baja 23 puntos y …ANDALUCÍA SUBE 26 PUNTOS¡¡¡

¿Dónde está el desastre?,¿porqué nadie habla del descenso en el País Vasco?

Esto quiere decir que todo está bien en el Sistema Educativo andaluz, por supuesto que no porque nuestra posición de partida es más baja en los resultados pero conviene no flagelarse demasiado pues seguimos subiendo escalones aunque lentamente.

Además estos datos son los directos sin tener en cuenta el factor de corrección debido a las condiciones socioeconómicas y culturales de los alumnos estudiados para lo que se aplica en este informe el índice de estatus socio-económico y cultural (ESCS), porque no se puede comparar lo incomparable.

El ministro en un alarde de cinismo en su presentación a los medios aplica este indice que para Finlandia es de +0,25 y para España de -0,51 para decir que España está al nivel de Alemania o Canadá…pero no lo aplica para explicar las diferencias en los resultados por comunidades autónomas que da para Madrid -0,1, Castilla-León -0,44 y para Andalucía -0,87 a la cola.

De hecho en el informe técnico de 174 folios realizado por el Ministerio si lo hace y atribuye a dicho indice el 38,8% de la variabilidad en las puntuaciones y según su informe Andalucía pasaría en Ciencias de 473 puntos a 497 por delante por ejemplo del País Vasco que pasaría de 483 a 489…. por encima del valor promedio de la OCDE y de países como Suecia.

Sinceramente creo que el ministro fue injusto y desleal, nuestra Consejera al no saber responder fue torpe pues argumentos hay de sobra y el de Castilla-León me parece un simplón. Pero lo peor es que los medios de comunicación y los analistas se conformaron con la nota de prensa del ministerio en vez de estudiar los datos directamente y sacar sus propias conclusiones, lo mismo que han hecho en el caso terrible de la niña Nerea, porque vivimos en un mundo banal.

Los andaluces somo pobres como media y nuestro nivel cultural medio es más bajo que el de otras regiones de España y pese a ello nuestros resultados educativos no son malos y además mejoran año tras año…,¿porqué entonces nos fustigan y lo que es peor porqué nos fustigamos a nosotros mismos como si fuéramos escoria?, sinceramente no lo sé pero creo que es profundamente injusto con los profesores y el Sistema Educativo Andaluz, seguramente lo mejor que tenemos en Andalucía.

Tenemos que mejorar la educación de los jóvenes andaluces pero no lo conseguiremos mintiendo y arrojando mierda sobre el Sistema Educativo sino invirtiendo más y sobre todo corrigiendo las desigualdades sociales existentes en nuestra tierra que son la causa de que no seamos los primeros en educación.

EL DÍA DESPUÉS...LA SUERTE ESTÁ ECHADA (APUNTES...-13)

La izquierda pura, la que se cree necesaria, la que reparte carnet de buenos socialistas, la que oculta su pertenencia parcial a la que tras la revolución rusa se separó de la socialista porque esta era socialista pero democrática y no creía en lo que entonces se llamaba la dictadura del proletariado, que iba a ser una etapa provisional de lucha revolucionaria en la consecución de un mundo más justo para la clase trabajadora donde la democracia sería al fin verdadera, pero cuyo resultado fue crear uno de los horrores mayores del siglo XX, el comunismo real, que no ha dado ni un solo ejemplo útil al objetivo que decían perseguir, sino un rastro terrible de muerte y desolación, sólo comparable en la historia de la humanidad con el nazismo que sin duda ocupa el puesto número uno en el ranking del horror, aunque sus víctimas sean cuantitativamente menores.
Esa izquierda va a ir en coalición en las próximas elecciones con el claro objetivo de tener mejores resultados que el PSOE, para ellos un partido traidor a la gente que ellos sí representan de verdad.
Es la misma batalla desde hace 100 años y el resultado dependerá de los votantes.
Los dirigentes de esta nueva coalición cuyo nombre será largo pero encabezado por Podemos..., saben bien lo que hacen, no en vano son inteligentes, formados y muy capaces. Los electores de izquierdas deben decidir si confían en ellos, en esa almagama para salir de la crisis política , social y económica en la que estamos aún a costa de un nuevo triunfo del PP que a esos dirigentes no parece preocuparle.
Los electores de izquierda tendrán también otra opción clara que es votar al PSOE de siempre, ahora renovado, con sus propuestas progresistas y por supuesto con su pasado a cuestas del que globalmente nos consideramos orgullosos, tanto que no ocultamos ni quienes somos desde hace 137 años, ni de dónde venimos, ni a dónde queremos ir que es una España próspera y justa dentro de una Europa unida, dónde todos los ciudadanos puedan vivir en paz y LIBERTAD.

LA VERDAD ES LA VERDAD, DÍGALA AGAMENÓN O SU PORQUERO.(APUNTES...-12)

La educación mediática( Media Literacy) de los escolares y de todos los ciudadanos es necesaria, aunque la proponga ahora PODEMOS. Desde la perspectiva de quién se ha dedicado a esa materia y contribuyó a que fuera obligatoria en los nuevos de grados de Maestro de la Facultad de Educación de Córdoba, es imprescindible formarse para vivir en el entorno mediático en el que estamos, como es necesaria la educación vial para conducirse por nuestras calles o la educación para la salud para sobrevivir a la maquinaria publicitaria de la industria de los alimentos y de las medicinas.
Me indigna la posición de los que se oponen a cualquier propuesta sensata que venga de su adversario sobre todo desde medios de comunicación.
Me encanta que Podemos proponga algo en lo que pueda estar de acuerdo con Ciudadanos y PSOE.

HAY QUE CEDER PARA AVANZAR (APUNTES DE UN VIEJO SOCIALISTA PARA NO PERDER EL NORTE-11)

 Manuel Rico expresa en este artículo de forma brillante la necesidad de un gobierno transversal de progreso, diga lo que diga el líder de Podemos en su ensoñación de un hipotético gobierno de izquierdas... Los socialistas debemos reflexionar sobre nuestro papel en esta encrucijada y no dejarnos abducir por el oportunismo izquierdista de algunos.


http://www.nuevatribuna.es/opinion%2Fmanuel-rico%2Fizquierda-bloqueada-equivocarse-decada%2F20160503073346127938.html

SOBRE LO NUEVO QUE ES MEJOR QUE LO VIEJO.¡VAMOS ANDA! (APUNTES...-10)

ACABO DE AVALAR A MI CANDIDATO A PRESIDENTE DEL GOBIERNO.
Se pueden tener 137 años y ser la organización política más participativa de España...de verdad.
El PSOE el 19 de enero de 2014 decidió realizar primarias para la designación de candidatos en todo tipo de procesos electorales aprobando primero un Reglamento en el Comité Federal y que es conocido por todos. El pasado sábado 30 de abril el mismo Comité Federal aprobó algunas modificaciones en los plazos para adaptarlos a los circunstancias actuales. El 1 de mayo se abrió el plazo para que se presenten los candidatos con el único requisito de ser militantes del PSOE. Ayer día 2 recibí en mi dirección el enlace para participar electrónicamente otorgando mi aval al candidato que quiera y que en este momento son 4 de los que conozco 3. He avalado a nuestro Secretario General Pedro Sánchez pero está claro que el proceso de avalar a cualquiera es el mismo e igual de fácil. Tienen hasta el 7 de mayo para obtener el 5% de la militancia y ser proclamados candidatos a las elecciones primarias.
Nada más fácil, lo mismo la próxima vez me lo planteo.
¿Algún otro partido tiene un proceso equivalente y tan abierto?

SOBRE PACTOS (APUNTES DE UN VIEJO SOCIALISTA PARA NO PERDER EL NORTE-9)

LOS PACTOS SÓLO SERÁN POSIBLES NEGOCIANDO SOBRE LOS PROGRAMAS UN ACUERDO ENTRE CERCANOS O ENTRE LEJANOS UN PACTO DE MÍNIMOS.
Ningún partido está dónde dicen sus dirigentes: el PP en el 8,28 a 1,63 de Ciudadanos que ahora es visto como más cercano al PP y se aleja a marchas forzadas del PSOE que ahora es visto un poco más a la izquierda, en el 4,49 y por tanto a 2,16 de Ciudadanos su socio hasta ahora. Podemos se centra más pasando de 2.09 a 2,26 al lado de IU que ha pasado del 2,46 a 2,27, pero ambos a 2,23 del PSOE, que se queda solo en el espacio de centro-izquierda.
Si además tenemos en cuenta que todas las Mareas, Compromis e independentistas están claramente a la izquierda con las excepciones del PNV colocado en el 5,97 y Democrácia y Llibertad en el 6,34, difícil siguen siendo los pactos si nos atenemos a las afinidades ideológicas, como hemos podido ver en estos meses.
La autoubicación ideológica es debida tanto al sitio que le damos al partido de nuestro gusto como los que damos a los demás partidos que no nos gustan o nos gustan menos, pero los datos medios aunque sean relativos son tozudos.
Históricamente el PSOE nunca ha hecho acuerdos de gobierno con el PP, salvo en el País Vasco para la presidencia de Patxi López y por las razones de sobra conocidas. Sin embargo si fueron posibles pactos con los nacionalistas, mayoritariamente de derechas, antes de la actual deriva independentisita.
Yo me autodefino como socialdemócrata y a gusto en el PSOE que claramente es un partido de centro-izquierda y desde luego si no es posible un pacto de centro-izquierda con Podemos y Ciudadanos que nos coloque a los socialistas en el centro, prefiero que PP y Ciudadanos formen un gobierno coherente con nuestra abstención si es necesaria. La opción de un gobierno de izquierdas con Podemos, las mareas, los independentistas y el PSOE me recuerda tanto al Frente Popular que se me quitan las ganas....

A PROPÓSITO DE LA UBICACIÓN IDEOLÓGICA (APUNTES DE UN VIEJO SOCIALISTA PARA NO PERDER EL NORTE-8)

EL ELECTORADO COMO MEDIA ES DE CENTRO-IZQUIERDA, NO DE IZQUIERDAS.
Vengo siguiendo desde hace muchos años el Barómetro del CIS, porque creo que es el estudio demoscópico más fiable de los que se hacen en España, por tamaño de la muestra, por la amplitud de la serie histórica y porque lo realiza un organismo público que desnuda siempre sus tripas y su cocina a fondo.
Siempre me ha gustado seguir la evolución de la autoubicación ideológica media de los españoles entre 10(extremo derecha) y 0 (extremo izquierda) que vemos oscilar en los últimos 10 años entre el 5 y pico y el 4,4. Si en el publicado en septiembre de 2015, estaba en el 4,54, en enero de 2016 está en el 4,63, un poquito más hacia el centro.
Los españoles como media ubicamos a nuestros partidos a veces en una posición ideológica diferente a lo que desearían sus dirigentes, somo así y al PP lo hemos pasado del 8,13 al 8,24, al 8,17, al 8,18, 8,26, y ahora en el 8,28, derecha-derecha no en el centro como ellos dicen. Al PSOE del 4,39 al 4,61, 4,62, 4,46, 4,38 y 4,49 actual, centro-izquierda, no izquierda. IU ha pasado en un año del 2,56, al 2,67, 2,62, 2,60, 2,46 y ahora al 2,27 , izquierda. Los nuevos actores solo llevan un año siendo incluidos en este epígrafe del Barómetro y Ciudadanos ha pasado del 5,38 al 5,14, 5,77, 6,18 al actual 6,65, centro-derecha-derecha y no centro-centro como dicen y por su lado Podemos del 2,43 ha pasado al 2,28, 2,29, 2,09, al actual 2,26 , izquierda-izquierda, por más que ellos se empeñen en que no.

PARAR, TEMPLAR Y MANDAR (APUNTES DE UN VIEJO SOCIALISTA PARA NO PERDER EL NORTE-7)

Publicado hoy por el CÓRDOBA con el deseo de influir en el Comité Federal de mañana y para que Pedro Sánchez se presente a la investidura sea cúal sea el resultado.
No puedo evitar los símiles taurinos.

http://www.diariocordoba.com/noticias/opinion/parar-templar-mandar_1014629.html

PODEMOS AL FIN HACE UNA PROPUESTA DIFICIL PERO SENSATA. (APUNTES DE UN VIEJO SOCIALISTA PARA NO PERDER EL NORTE-5)

Nadie se la ha pedido pero él ya se postula como vicepresidente del cambio después de negar esa posiblidad más veces, como San Pedro, habrá que tener con ellos la paciencia del Santo Job.
Nadie sabe quién lo ha autorizado para hacer esa propuesta que no venía en su programa, pero vamos tampoco venía lo de los cuatro grupos parlamentarios, y en sus estatutos es una competencia exclusiva de su Asamblea Ciudadana Estatal...pero él podrá hacerlo porque mandar manda mucho a lo que parece.
Nosotros los socialistas después de aclarar lo que hay de verdad en sus declaraciones y saber el respaldo que tiene en su organización discutiremos en el Comité Federal la propuesta que tenga que hacernos Pedro Sánchez y lo aprobaremos o no.
Claro que el PSOE es un partido democrático donde sólo "mandamos" los afliados, mientras que Podemos todavía no sabemos que es, salvo que quien manda es Pablo Iglesias (Pablemos) y su corte pretoriana.

AL FIN LLEGA LA HORA DE LA VERDAD. (APUNTES DE UN VIEJO SOCIALISTA PARA NO PERDER EL NORTE-6)

Tras anunciar Rajoy que declina, de momento, la propuesta del Rey de someterse a  la investidura, ha llegado la hora de la verdad, de explorar la posibilidad de un gobierno de progreso. No es momento para pusilánimes sino para líderes que no se amilanan ante las dificultades y que pondrán a prueba a Pedro Sánchez, a su equipo y al PSOE en su conjunto, el sueño o la pesadilla de cualquier político de raza.
En este momento recuerdo lo que se dijo del nombramiento en 1976 de Adolfo Suárez, en una arriesgada maniobra del anterior rey: “Que error, que gran error”  dijeron casi al unísono todos los medios y luego todo salió muy bien.
De entrada considero que es imposible por la fragmentación política, por la negativa de Ciudadanos a apoyar a nadie y por el infantilismo izquierdista del equipo dirigente de Podemos.
Si la comparecencia de Rajoy ha sido patética la de Pablo Iglesias rodeado de su guardia  revolucionaria fue delirante, sin ningún respeto para el PSOE, pero él es así, un artista de la puesta en escena.
Si Podemos fuera un partido democrático esto no hubiera podido suceder, pues ninguno de los que sale en la foto tiene competencia, según sus estatutos, para hacer una propuesta que va mucho más allá de lo previsto en el programa electoral al  realizar una oferta de pactar un gobierno encabezado por otra fuerza política, lo que solo puede aprobar su Asamblea Ciudadana Estatal.
Que Podemos no se comporta como un partido democrático es un hecho que vengo constatando desde hace unos meses, ni publica los acuerdos de su Consejo desde el mes de agosto y  tras las elecciones nos enteramos de que fuera del sagrado programa  han incluido la exigencia de 4 grupos parlamentarios mediante un acta notarial.
 Como el PSOE si es democrático y en él no manda el jefe como parece que sucede en Podemos, yo solo me sentaría a negociar con ellos cuando esta propuesta estuviera refrendada por su Asamblea, no vaya a ser que  hagamos lo imposible para llegar a un acuerdo, que podría dividir a los socialistas, y luego lo rechacen sus bases. Seguiremos atentos.

PABLO IGLESIAS, CABREADO (APUNTES DE UN VIEJO SOCIALISTA PARA NO PERDER EL NORTE-4)

 Ayer lo ví y escribí este artículo, hoy lo publica el Diario Córdoba..para sus lectores, gracias.

Pablo iglesias, cabreado ( Diario Córdoba - 14/01/2016 )

Artículo publicado en DIARIO CÓRDOBA el 28 de diciembre de 2015

 Respondiendo a la misma pregunta hice una nueva y mejor versión


http://www.diariocordoba.com/noticias/opinion/quien-manda-psoe_1008225.html

¿QUÈ DECIDE MAÑANA PODEMOS? (APUNTES DE UN VIEJO SOCIALISTA PARA NO PERDER EL NORTE-3)

(Lo publiqé en Facebook el sábado 2 de enero de 2016)
Mañana se reúne el Consejo Ciudadano Estatal de Podemos con sus 81 miembros, una estructura parecida al Comité Federal del PSOE pero con menos competencias, de hecho no podrá decidir sobre la política de pactos porque el artículo 12.2.c de los estatutos de Podemos determina que es competencia exclusiva de la Asamblea Ciudadana Estatal: "Aprobar o rechazar cualquier tipo de pacto o alianza..."
Podemos como el PSOE es un partido democrático que se debe a sus estatutos y como estos otorgan el máximo poder de decisión directamente a a la Asamblea constituida por sus 400.000 inscritos así sucederá.
Mañana los 80 apoyarán las decisiones que Su Secretario General ha ido tomando como portavoz de la organización y confiado en que dado su "carisma mediático" nadie planteará dudas sobre lo hecho aunque no tuviera autorización para ir tan lejos como ha ido al llegar a proponer hasta un presidente independiente. Luego aprobarán una propuesta-respuesta en relación a la propuesta de izquierdas formulada por el PSOE el lunes 28 de diciembre en su Comité Federal que es quién decide en el PSOE entre Congresos.
Los socialistas esperamos que no impidan un pacto de izquierdas por su "compromiso" con otras fuerzas nacionalistas o al menos que permitan decidir a su Asamblea si quiere o no ese pacto que piden.
La última vez que los convocaron a decidir mediante votación en red con un procedimiento bastante sencillo con motivo de la aprobación del Programa electoral sólo participaron el 3'9% lo que me resultó muy decepcionante y me confirmó la falta grave de militantes que tiene Podemos.
Si Podemos decidiera pactar con PSOE aunque sólo fuera con los 42 diputados no afectados por otros pactos de Pablo Iglesias, la izquierda sumaría 132 escaños que son más de los que tiene Rajoy hoy y por tanto "obligarían" al Rey a "proponer" a Pedro Sanchez para que intentara ser investido.
El PSOE puede obtener seguro la abstención de Ciudadanos, PNV y CC y PODEMOS debería obtener la de los 27 con los que está coaligado y los 2 de IU . El PP podría mostrar su sentido de la responsabilidad o verse obligado a votar con los independistas catalanes.
Mañana no se decide nada, pero puede abrirse un camino casi imposible y lleno de esperanza, porque la alternativa es sin duda peor.
La pelota está ahora en manos de PODEMOS y sus inscritos que no deben dejar que sus "barones" le hurten su derecho a decidir conforme a sus estatutos.