SOBRE LA TRAGEDIA DE CEUTA-1

 

                                                                                                  La foto es de  Antonio Sempere de APP

Toda muerte no deseada es una desgracia, pero aproximadamente un centenar de muertos solo puedo calificarlo como tragedia y eso es lo que acaba de ocurrir ante nuestros ojos atónitos. Algunos medios bochornosos  y políticos carroñeros utilizan la tragedia para derribar al gobierno de Pedro Sánchez y yo desde luego no voy a contribuir a la ceremonia de la desinformación organizada. No soy periodista pero tengo claro que lo ocurrido requiere un análisis sosegado, una vez dispongamos de datos fiables que poco a poco van saliendo a la luz para responder a las preguntas que siempre deben hacerse ante cualquier suceso: ¿Qué ha sucedido?, ¿Quién prendió la mecha de este movimiento y lo agitó?, ¿Cúando comenzaron las diversas fases de este movimiento conjunto de miles de personas?, ¿Porqué ha sucedido? y ¿Cómo puede evitarse su repetición?.

Estoy documentándome en fuentes fiables para mí, incluyendo a amigos marroquíes tan atónitos como yo para escribir finalmente y con fundamento mi opinión. Anticipo que no me creo que este horror haya sido organizado por el rey de Marruecos y mucho menos por Pedro Sánchez, aunque así lo digan sesudos opinadores prejuiciosos que no tienen empacho en descalificar a ambos llamando al primero sátrapa y al segundo dictador. El ambiente  creado en España es demoledor, ayer la plaza de toros de El Puerto de Santa María rugía gritando: "Pedro Sánchez, hijo de puta".

 La rapidez con que  Trump usaba la tragedia en su beneficio cara a las eleccciones de medio mandato es reveladora secundado rápidamente por su portavoz, Anna Kelly, atribuía la crisis a las políticas " globalistas de extrema izquierda" del Gobierno español, pareciera  que tienen su estrategia  usando la migración para disciplinar al gobierno, si a ello sumamos lo dicho por el gobierno de Israel y los mamporreros españoles habituales, algo huele mal...hasta en Dinamarca i tenemos en cuenta la estúpida actitud de nuestros socios de la U.E. , entre ellos la de Dinamarca que  con su Groenlandia necesita como nadie  que no haya fisuras en el apoyo a la integridad territorial de cualquier territorio de La U. E., lo de Meloni ni lo menciono, hace falta ser indocumentados para no saber que Ceuta y Melilla tiene un sistema especial Schengen que no permite el salto al continente europeo sin papeles.

Menos mal que la inmensa mayoría de los ceutíes han mantenido la calma, se han encerrado en sus casas y han cerrado sus negocios facilitando así que  la salida de los "invasores" se produjera sin incidentes  animados por la presencia  en la calle de las plantillas de la Guardia Civil y Policía Nacional que suman más de 1.200 efectivos y que supongo que habrán sido reforzados desde Cádiz y por supuesto los 3.000 militares en activo con sus vehículos. Algunos imágenes de la actuación de todos ellos refleja su profesionalidad y hasta comprensión con los marroquíes. En el otro lado de la frontera la gendarmería marroquí ha mantenido  expedita la salida para que no hubiera retornos.

El 27 de julio ya habían entrado más de mil y el presidente de Ceuta, Vivas, comunicó su inquietud al Gobierno, pero lo gordo empezó a las 6 de la mañana del jueves 30 . coincidiendo con la marea más baja del año que sería a las 9:20, Todas las fuentes indican que tal acumulación de personas fue conseguida con el uso de las redes sociales cuyos propietarios, ideas e intereses conocemos bien. La promesa era un futuro mejor en España y que serían admitidos todos, repitiendo los argumentos de la ultraderecha española y europea  a raiz de la regularización que está en marcha y que para nada significa eso.

A mi también me sorprende que pillara tan de sorpresa  a los gobiernos de España y Marruecos pero de ello hablaré otro día con más datos. Por otro lado no soy  amigo ni "hermano" del rey Mohamed VI, pero me consta la inteligencia y sutileza de su  gabinete y  estoy seguro que nunca a nadie se le hubiera ocurrido organizar una nueva  "marcha verde"  el mismo día de la Fiesta Nacional del Trono que conmemora el aniversario de su entronización, estando el rey  y todos los notables de Marruecos a 30 kilómetros de la frontera en el Palacio Real de Tetuan y mucho menos volverse atrás, estoy seguro que cuando lo hagan lo sabremos.

Continuaré este artículo cuando tenga más información, pero de momento estoy firmemente convencido que todo ha sido organizado en y desde las redes, como decimos los europeos que hace Putin para intervenir en las elecciones por todo el mundo, claro que ahora podría ser una jugada sucia de los tecnoligarcas de la corte de Trump o de Israel con las complicidades que  sean y que pronto se sabrán, aunque se intuyen, con el objetivo de  acabar con Pedro Sánchez que es "una china en su zapato".

Remato hoy con la traducción, disculpen por su calidad, del mejor y más completo análisis publicado hoy en la revista LE GRAND CONTINENT con carácter editorial, sin firma, porque aporta argumentos  en la línea que sostengo  y por eso recomiendo su lectura. 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

¿ES LA CRISIS DE CEUTA EL PRIMER CASO DE AVALANCHA ALGORÍTMICA DE LA HISTORIA?

Todo lo que se sabe sobre el papel de las redes sociales en el pico migratorio histórico del 30 de julio, que ya se ha reducido casi por completo.

Entre el 30 y el 31 de julio, entre 50.000 y 60.000 personas cruzaron la frontera entre España y Marruecos y entraron ilegalmente en el enclave de Ceuta. Si bien la situación se ha calmado en gran medida (según las autoridades españolas, alrededor de 48.000 personas ya han regresado a Marruecos), el número de fallecidos asciende a 67.

Para explicar la magnitud histórica de este fenómeno, Pedro Sánchez acusó a las "mafias" de la trata de personas de haber difundido en redes sociales una interpretación maliciosa de una sentencia del Tribunal Supremo, que, según se informa, "se propagó como la pólvora en las últimas horas... y desencadenó una avalancha cuyas características y magnitud vimos ayer".¹

Rabat, por su parte, también implicó a "redes criminales dedicadas a la trata de personas y al tráfico ilícito de migrantes", destacando el carácter "ejemplar" de su cooperación migratoria con España y afirmando que estos movimientos "no reflejan en absoluto el deseo por parte de las autoridades marroquíes de fomentar la inmigración irregular".² La embajada marroquí en Madrid acusó directamente a redes criminales de "difundir información falsa" a poblaciones vulnerables.³

¿Qué sabemos exactamente sobre este mecanismo?

El origen de esta conflagración viral parece estar en la circulación de una sentencia del Tribunal Supremo español, supuestamente distorsionada deliberadamente⁴.

Circulaban dos rumores distintos y acumulativos, sobre todo en Marruecos: una interpretación distorsionada de la decisión —que cruzar la frontera a nado garantizaba no ser devuelto, e incluso otorgaba acceso a la regularización— y noticias falsas, llegando incluso a especificar una hora: la frontera estaría "abierta a las 22:00" del miércoles por la noche.

Testimonios recabados por AFP(Agencia France Press) en la frontera confirman la recepción del mensaje: "Me desperté por la mañana y oí que Ceuta había abierto a las 22:00", relata una joven que llegó de Tánger. Otros, según un testigo, "estaban trabajando y de repente oyeron que las fronteras estaban abiertas"⁵.

Tras analizar fuentes abiertas, es posible confirmar la existencia de un movimiento organizado en torno a las redes sociales.

El elemento más consolidado es un grupo de Facebook llamado “Hraga Ceuta” —de hrig, “quemar” la frontera— del que informó por primera vez la prensa local de Ceuta el 27 de julio y que cuenta con más de 20.000 miembros. Capturas de pantalla de Google Maps que hacen mediciones de distancias nadando alrededor del dique de Tarajal, fotos de trajes de neopreno y aletas, condiciones del mar, rutas de taxis hacia las playas de salida e incluso una campaña de financiación colectiva para comprar un kayak: el grupo se volvió inaccesible tras la crisis, y no está claro si fue eliminado por Meta o por sus organizadores.

La prensa marroquí y española documenta WhatsApp, TikTok e Instagram como canales complementarios para la movilización. Rabat atribuye el aumento a vídeos que difundían métodos de cruce y a la idea de que no habría deportaciones.

Cabe señalar, sin embargo, que ninguna fuente fiable ha proporcionado aún cifras sobre el flujo de información. Por lo tanto, es imposible determinar su papel exacto en este aumento.

No ha habido ninguna reacción oficial por parte de las plataformas implicadas, ni ninguna acción por parte de la Comisión en virtud de la Ley de Servicios Digitales (DSA).

La respuesta de la Comisión, principalmente a través del Comisario de Interior y Migración, Magnus Brunner, se centra en las fronteras, el apoyo financiero, técnico y operativo a Madrid, incluso a través de Frontex, y la presión ejercida sobre Rabat, sin abordar, sin embargo, las demandas de las plataformas de explicaciones e intercambio de información.

El precedente de la "fiebre de TikTok" puede ayudar a dimensionar la magnitud del fenómeno.

Este es el episodio mejor cuantificado. En septiembre de 2024, vídeos virales en TikTok convocaron a una travesía a nado masiva a Ceuta, prevista para el 15 de septiembre. Uno de ellos fue visto más de 500.000 veces, recibió más de 8.500 "me gusta" y se compartió más de 1.200 veces.

Anticipándose al impacto de esta ola viral, las fuerzas marroquíes detuvieron a 4.455 personas cerca de Fnideq (Castillejos), la localidad más cercana al enclave, entre el 11 y el 16 de septiembre, durante una semana marcada por tres noches consecutivas de enfrentamientos.

A finales de agosto de 2024, la policía judicial marroquí, en coordinación con la DGST (Dirección General de Vigilancia Territorial), detuvo a seis personas, entre ellas un menor, por "difundir contenido digital falso que incitaba a la emigración ilegal".

La comparación de ambos episodios plantea la pregunta fundamental: ¿cómo pudo un rumor con datos desconocidos generar diez veces más interés? ¿Se trata de un cambio en el comportamiento algorítmico? ¿Es manipulación algorítmica? ¿O es un cambio en el comportamiento en la frontera?

Este rumor coincidió con un aumento preexistente de la migración: la mitad de la población de Marruecos es menor de 31 años, y se proyectaba que la tasa de desempleo para los jóvenes de 15 a 24 años alcanzaría el 37,2 % en 2025, superando el 45 % en las zonas urbanas.9

La región de Fnideq se ha visto particularmente afectada desde el cierre del comercio transfronterizo con Ceuta en octubre de 2019.10

La Unión Europea ha destinado aproximadamente 500 millones de euros a Marruecos para la migración durante el período 2021-2027, incluyendo un programa de 152 millones de euros firmado en 2023 como parte de un programa de cooperación más amplio de 624 millones de euros.

La crisis surge en un momento en que la administración Trump parece haber utilizado la cuestión de los enclaves españoles en África como moneda de cambio contra el gobierno de Sánchez.

A finales de abril de 2026, un informe del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes declaró que Ceuta y Melilla, ciudades “administradas por España”, “se encuentran en territorio marroquí y siguen siendo objeto de una antigua reclamación por parte de Marruecos”, y respaldó los esfuerzos del Secretario de Estado para “fomentar el diálogo diplomático entre Marruecos y España sobre el futuro estatus” de ambas ciudades, un hecho sin precedentes en Washington, donde la administración Trump ya había sido la primera en reconocer la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental.

El proyecto de ley de presupuesto al que se adjuntaba esta disposición fue aprobado por la Cámara de Representantes el 15 de julio, dos semanas antes de la estampida. Fuentes diplomáticas españolas lo interpretaron como “una primera advertencia del Capitolio” ya en mayo.

Durante la crisis, Washington utilizó el suceso en contra del gobierno de Sánchez. El 31 de julio, Donald Trump comentó sobre el suceso en Fox News: «Es terrible. Recuerden esta imagen: así estaremos nosotros en tres años si gana el bando equivocado»,¹¹ dijo, mientras que la Casa Blanca atribuyó la situación a las «políticas globalistas de extrema izquierda» y el Departamento de Estado, al tiempo que afirmaba estar «con el pueblo español» ante una «flagrante violación de su soberanía», denunció los «esfuerzos deliberados para permitir y facilitar la migración ilegal masiva a Europa».¹²

FUENTES:

1 Isabel Caro, « Esta es la situación ; parece que esta lectura de la sentencia ha corrido como la pólvora durante estas últimas horas… y ha producido una avalancha de las características y dimensiones que vimos ayer » BBC, 31 juillet 2026.

2 Sara Zouiten, « Morocco Blames Criminal Networks for Mass Migration Attempts to Ceuta », Morocco World News, 31 juillet 2026.

3 Alberto Cheli, « Rabat atribuye la avalancha migratoria a la sentencia del Supremo y la falta de medios en el lado español de la frontera », El Español, 31 juillet 2026.

4 Le 29 juin, la chambre du contentieux administratif du Tribunal suprême espagnol a jugé que les « devoluciones en caliente », les refoulements sommaires à la frontière, ne s’appliquent pas aux personnes interceptées en mer entrant à la nage : faute de franchissement d’une clôture, elles doivent bénéficier de la procédure ordinaire d’éloignement, avec avocat, interprète et possibilité de demander l’asile. « El Tribunal Supremo confirma que la ley no permite las ‘devoluciones en caliente’ de los migrantes que pretenden entrar a nado en Ceuta y Melilla », CGPJ, 8 juillet 2026.

 5 « Des rumeurs, un déferlement : chaos à la frontière entre le Maroc et Ceuta », AFP, 31 juillet 2026.

6 Alma Palomino, “Así se organizan en Facebook para entrar a nado a Ceuta: grupos con mapas, distancias y material”, Ceuta TV, 27 de julio de 2026; “Grupos de Facebook y un rumor de frontera abierta impulsan el paso de Ceuta”, Brussels Signal, 31 de julio de 2026.

7 Marta Sierra, “La llegada masiva de migrantes a Ceuta se gestó en redes sociales: grupos de Facebook compartían información para cruzar a nado”, Infobae España, 31 de julio de 2026.

8 J.M. Rincón, “Se viralizan vídeos en Tik Tok incite a cruzar a Ceuta el 15 de septiembre”, El Pueblo de Ceuta, 10 de septiembre de 2024.

9 “Situación del mercado laboral en 2025”, Alta Comisión de Planificación (Marruecos), 2026.

10 Gonzalo Testa, “Ceuta espera a que se abra la frontera 19 meses después: “Nuestro modelo económico se ha vuelto loco”, elDiario.es, 12 de octubre de 2021

11 Greg Norman-Diamond, Alex Nitzberg, “Trump critica el aumento de inmigrantes en España como «Catástrofe», advierten. EE. UU. podría enfrentar algo peor si los demócratas recuperan el poder, Fox News, 31 de julio de 2026.

12 Rafael Salido, «Trump califica de “terrible” la oleada migratoria en Ceuta mientras la Casa Blanca culpa a la extrema izquierda», Euronews, 31 de julio de 2026.

QUÉ HACER CUANDO EL RUIDO NOS ATURDE

 

Antes de que el verano imponga la pausa que todos necesitamos, también los socialistas, quiero escribir de corrido lo que opino sobre la situación política y qué hacer . Empezaré con palabras prestadas de Gabriel Celaya que tanto nos emocionaban en la voz de Paco Ibañez: "Cuando ya nada se espera personalmente exaltante ...se dicen la verdades", si, claro... pero no ciegamente. 

Reconozcamos los errores cometidos, pero para superarlos y no para entregar el triunfo a quienes destruirán lo conseguido por el gobierno de centro izquierda de Pedro Sánchez en el interior y su clara posición crítica  con la política exterior del nuevo sátrapa de los EE.UU y que tanto puede ayudar a la toma de postura de la Unión Europea. La cosa es muy gorda pues es un movimiento que encabeza Trump en todo el mundo. A pesar del ruido que nos aturde, hay que estar ciego para no ver qué tras la jauría que ataca sin pausa al PSOE y a Pedro Sánchez, solo hay la revancha de los poderosos para llevar a España al redil de los borregos de los tecno-oligarcas mundiales que solo quieren destruir el mundo político imperfecto en el que vivimos, pero con algunas reglas y derechos, pero muy superior al que nos anuncian envueltos en promesas de libertad. 

Desde que Pedro Sánchez el 1 de junio de 2018 fue elegido presidente del gobierno tras ganar una moción de censura, la maquinaria de destruir al  tercer presidente socialista tras la Constitución de 1978 se puso en marcha como siempre coordinando al PP con importantes medios de comunicación actuando en alianza y miembros de la judicatura protegidos por la mayoría conservadora del Consejo General del Poder Judicial, obsérvese que no me atrevo a decir que encabezada por el PP pues tengo dudas de quien está al mando. Bien entrenada contra Felipe González en los años noventa, como en  febrero de 1998 en la revista Tiempo explicó, el por entonces presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid y director del ABC, Luis María Ansón: "Para terminar con González se rozó la estabilidad del Estado", " La cultura de la crispación existió porque no había manera de vencer a Felipe González con otras armas, Ese era el problema". Protectora con Aznar desde 1996, retornó al combate en 2004 para derribar a Zapatero considerado "ilegítimo desde el principio, aún hoy hay medios que insisten que el atentado de Atocha  de 2004 fue obra de ETA como  el gobierno de Aznar intentó que creyeramos. 

Claro que  Felipe Gónzalez fue responsable político de hechos gravísimos en la lucha contra ETA y de la corrupción alrededor de su gobierno, baste nombrar a Juan Guerra, Luis Roldán o Mariano Rubio, pero cuando gobierna el PP la misma maquinaria  del fango se encarga  de la limpieza y de tapar la corrupción, hay que recordar la cantidad de ministros de Aznar implicados en casos de corrupción, algunos todavía sin juzgar en procesos que duran y duran, el caso Montoro empezó en 2018, y estuvo bajo secreto de sumario hasta el verano del 2025 y SIN FILTRACIONES y todavía le queda para ir a juicio, qué diferencia con el caso Ábalos&Cerdán que ya están en la cárcel.

Claro que Pedro Sánchez es responsable político de haber confiado cargos importantes a personas que luego se corrompieron pero en ningún caso hay pruebas de que lo supiera, pero cuando se trata de condenar a un presidente socialista, no hacen falta pruebas, basta con el principio antijurídico empleado para condenar al Fiscal General del Estado de:"no pudo no conocer". Aunque a mí me sorprende que un presidente del gobierno no tengo un servicio secreto específicamente para vigilar a todos los próximos para detectar la corrupción en su inicio. Pero este tipo de responsabilidad será juzgada por  los electores y no por los jueces, ni por los medios de comunicación, aunque influyan y mucho.

Los casos contra su mujer y su hermano son montajes procesales hechos para desgastarlo, que desde luego están fuera del derecho penal, si no fuera porque con sus continuas filtraciones desde los juzgados mantienen la maquinaria de enfangar con portadas incesantes. Quien quiera ver  enriquecimiento ilícito en dirigir una cátedra universitaria extraordinaria es un malvado o un ignorante que ni  conoce  el curriculum previo de ella y menos aún los reglamentos de estas instituciones en la Universidad Complutense,  claro que el juez puede continuar su proceder, destruyendo toda "apariencia de imparcialidad", y  que por vergüenza sus compañeros deberían de  poder parar. Lo mismo opino de lo de su hermano que visto su curriculum parece claro que no necesitaba enchufe en el concurso y en todo caso la responsabilidad sería administrativa de quién otorgó la plaza, no penal de él, pero ya veremos la sentencia como riza el rizo. Atribuir al presidente algún tipo de responsabilidad en el caso abierto contra Zapatero es delirante y solo al servicio de ir sacando la filtraciones que sean necesarias para continuar en las portadas

Todo esto aturde pero es ruido y se nos olvida lo principal, que la Justicia española perdió globalmente la obligada "apariencia de imparcialidad" cuando muchos jueces se manifestaron  vestidos con las togas en las puertas de los juzgados para protestar contra la conocida como Ley de Amnistía  aprobada por el Congreso de los diputados. Los ciudadanos y los políticos somos parciales en nuestras opiniones y no tenemos que aparentar nada, pues nos protege en ese derecho la CE, bueno...un poco de educación se agradece siempre, pero lo jueces, ellos sí, están obligados a ser imparciales o al menos a aparentarlo, las formas son muy importantes.

Usar el Senado para controlar al gobierno porque se tiene  mayoría es un uso torticero que no debería darse  nunca.  Por cierto me encantaría que fructificara un acuerdo global de la izquierda para formar una candidatura única para el Senado. Continuar desgastando al presidente del gobierno de España sin presentar una moción de censura es un acto de cobardía que solo indica que no tienen un programa alternativo global para superar la situación crítica que se empeñan en agravar,  quieren el poder para ejecutar el único programa de gobierno que tienen que es destruir lo hecho por el gobierno progresista actual y hacer más ricos a los ricos, aunque lo escondan en banderas de libertad y limpieza.

Pienso que como afortunadamente no hay ruido de sables en los cuarteles, ni Trump parece dispuesto a detener a nuestro presidente en la Moncloa y no parece que la maniobras golpistas en marcha vayan a tumbar al gobierno, Pedro Sánchez debe resistir la tentación de tirar la toalla y centrarse en hacer un buen proyecto de Presupuestos para continuar en el camino  de progreso que llevamos, presentarlo en el Congreso y si no es aprobado, entonces si  y solo entonces, entendería que convocara elecciones, ese sería el momento y nunca cuando quiera el adversario. Feliz verano.

TRAS LAS ELECCIONES... A VUELA PLUMA

 

Contra todo pronóstico este domingo he pasado un buen día. Soy afiliado socialista hace  45 años y he asistido como interventor en mesas electorales en Córdoba, Dos Hermanas y esta vez en La Antilla(Lepe),   con resultados diferentes: buenos o malos, pero nunca me han afectado personalmente. Aunque los socialistas previamente manteníamos el optimismo, porque sin moral de victoria la derrota es segura, aquí en Lepe las expectativas eran muy bajas así que iba preparado para un mal resultado, lo que no esperaba es que lo iba a pasar muy bien.

Llegué un poco antes de las 8 de la mañana y mientras se constituían las cuatro mesas dentro del edificio público, el apoderado del PSOE nos daba la documentación a los interventores y al lado ya estaban los interventores del PP, el doble que nosotros y ya no había nadie más de ningún grupo político. Nos saludamos cordialmente a la espera de que nos llamaran para ocupar nuestro sitio en la mesa. El espacio estaba muy sucio de papeles y plástico y una interventora del PP se arremangó, entró al edificio y salió con un escobón dejando aquello decentemente en un pispás, me recordó a nuestros militantes de la transición

Entramos y cada uno se incorporó a su mesa, en la mía una presidenta  y dos vocales en el centro, y dos interventores del PP a la derecha y yo a la izquierda, que era el lugar que estaba libre. Nos presentamos: Betsabé, José María, Manuel, Miguel Ángel, Bella y yo.A las 9 comenzaron a llegar los votantes y me dí cuenta que yo no conocía a casi nadie, mientras ellos saludaban afectuosamente a casi todos y como les daban la mano, a mi también me la daban educadamente.

Luego llegaron varios apoderados de Vox, visiblemente preocupados porque al principio había llegado a nuestra mesa una joven que decía ser apoderada, pero que no traía la acreditación y luego se quedó por la entrada, pasados esos momentos, fueron discretos y educados explicándonos que la otra estaba expulsada de su partido. Casi a las tres de la tarde, invitado por el PSOE. me fui a almorzar a un bar cercano con un jovencísimo interventor socialista que ya conocía de antes y con el que si hablé de política

En la lista de electores de la mesa había 456  de los que votaron 294, solo 16 por correo, un 64,5% de participación, y luego  también los tres interventores. No hubo colas y si mucha gente que se equivocaba de mesa, pero tuvimos ocasión de hablar mucho entre nosotros,  obviamente nada de política, ni religión pero si mucho de nuestras vidas y ocupaciones; como algunos eran ocurrentes , hubo momentos divertidos, así que el tiempo se pasaba sin sentir y me permitió ver las caras de los votantes, como si fueran paseantes y yo estuviera en una mesa de café con unos amigos charlando mientras.

El recuento fue muy rápido y las incidencias  y errores se resolvieron educadamente desde el sentido común con el resultado de : PP 166/ Vox 56/ PSOE 26/  AA 23/  SALF 10/ PorA 9/PACMA 2/  mundo+justo2/ falange 1 y las otras seis candidaturas, cero. Felicité a los del PP, firmamos todos y tras despedirme me fui el primero.  Fue un día muy interesante para conocer a mis vecinos y comprobar la buena educación democrática de todos y también, porque no decirlo, para poder afirmar que ni los del PP ni los de Vox tenían rabo ni cuernos.

Que el resultado no me gusta es una obviedad, pero desde luego estoy satisfecho de que el electorado haya participado (casi 65%) y los resultados sean claros: el PP baja algo pero ha ganado claramente,  Adelante Andalucía es el ganador a la izquierda  y gana el  pulso a Por Andalucía. Vox sube un poco y el PSOE baja otro poco.

El PSOE ha bajado no porque haya hecho una mala campaña, ni porque la candidata sea mala, sino porque hemos hecho un trabajo que daba resultado antes, pero ahora ya no. Incluso nuestro respeto  en la pasada legislatura al protagonismo de los movimientos sociales en la lucha por la sanidad y educación pública, es interpretada como dejación desde la izquierda, aunque hayamos estado siempre detrás de ellos y los hayamos apoyado en el parlamento, sin partidismo; personalmente creo que es lo que hay que hacer si queremos una sociedad viva.

Ya no sirve de nada basar una campaña en HECHOS incontestables como el deterioro de los servicios públicos: Sistema de Salud,  con fallos terribles y retrasos inadmisibles, trasvases  de dinero de la pública a la privada en educación, infrafinanciación de las universidades públicas, retrasos record en la ayudas a la dependencia, etcétera,  y no sirve, porque quien lo dice  y ofrece la alternativa no goza de credibilidad para una parte importante del electorado. los que creen firmemente que Pedro Sánchez es un corrupto y está hundiendo a España y María Jesús era su mano derecha.  Si a esto le sumas que ese electorado cada vez más cree que ese deterioro de los servicios públicos es culpa de Pedro Sánchez que quita dinero a Andalucía para darlo a Cataluña y así mantenerse en el poder, y  no es debido a que los gobiernos de derechas necesitan recortar para poder bajar los impuestos a los más ricos, sino que la culpa también es de PS porque  nos ha llenado de demasiados inmigrantes que hacen uso de ellos, de hay el invento de la "prioridad nacional" que parece que convence a muchos pobres de que los servicios públicos fallan porque hay demasiados "negros" y "moros" y no porque se bajan los impuestos a los ricos.

Las elecciones se ganan desde la emoción, no desde la razón, desde que hemos entrado en el nuevo mundo líquido de la posverdad, o de la mentiras, o de que cada uno tiene su verdad. De nada vale montar mítines, poner carteles como hace 30 años, repartir propaganda a mano, porque una parte importante del electorado te rechaza de principio,  porque en las redes nos ganan por goleada, y el sistema de medios está en manos de los mismos ricos, que lo que quieren es que les bajen los impuestos.

Si el PSOE y la izquierda en general no se moderniza   con nuevos líderes capaces de conectar con la mayoría del electorado, iremos encadenando derrotas,  aunque ahora en Andalucía algunos vean renacer la esperanza  de la izquierda en Adelante Andalucía, que tenía un candidato atractivo capaz de hacer llegar su mensaje y que ha conseguido dejar casi fuera de juego a la coalición de izquierdas dónde ellos deberían haber entrado. Algunos creen que esto puede cambiar algo, como si esto no lo hubiéramos vivido ya varias veces antes con los liderazgos carismáticos de Julio Anguita o Pablo Iglesias Turrión, como si a pesar de su éxito inicial, no fuera una muestra más de lo que Lenin conideraba "infantilismo de izquierdas", que está continuamente reinventándose en busca de "autenticidad", pero que favorece la división y lleva al alejamiento de las mayorías que son necesarias para gobernar, porque siendo purista y muy de izquierdas cuando alcanzas el gobierno y te pringas ya no eres puro y vuelta a empezar.

El PP tenía el gobierno  y Moreno Bonilla es un buen candidato que domina la emoción, además cuenta con muchos militantes comprometidos por todo el territorio por lo que derrotarlos electoralmente será difícil. Personalmente no creo que impedir su investidura o forzar otras elecciones nos lleve a nada bueno, sino al contrario, a una derrota mayor. Por eso si nos piden la abstención del PSOE de forma razonada para no caer en el abrazo de Vox y sus exigencias, por el  bien de Andalucía deberíamos de abstenernos y transformarnos en la leal oposición, lo que ellos no han hecho  con nosotros nunca, aunque ello no favoreciera la aparente estrategia de Pedro Sánchez de "agudizar las contradicciones" llevando al PP a los brazos  de Vox.

El PSOE de Andalucía tiene que tener un intenso debate interno, la agrupación de Lepe ya tiene convocada una reunión esta tarde de martes y ese es el camino. No solo hay que cerrar filas sino tomar un buen rumbo. Sé lo que pienso y trataré de defenderlo en mi agrupación y luego aceptaré lo que decidamos colectivamente, cerrando filas con la mayoría, pues como afiliado socialista nunca seré desleal.

 

AUNQUE LA MONA SE VISTA DE SEDA...

Este artículo ha sido publicado en El Plural https://www.elplural.com/autonomias/andalucia/derecha-vista-seda-derecha-queda_390151102 

Hace años que no veo los debates electorales, pero cuando he oido a mi compañero Rafael Moreno, alcalde de Adamuz, indignado por la vergonzosa actuación de Moreno Bonilla en el debate último, que hablando como correveidile de los familiares de las víctimas del accidente ferroviario acusó a María Jesús Montero de sabe dios que maldad, no puedo permanecer callado. Rafael Moreno es un hombre prudente y educado que ha mantenido silencio  desde el terrible accidente sobre los fallos de la Junta de Andalucía en la tragedia, por lealtad institucional, cuando el valiente pueblo de Adamuz con  él a la cabeza atendieron el desastre solos, simplemente porque ocurrió en su municipio, sin pararse a si tenían competencias o medios, hasta que el gobierno andaluz pudo reaccionar, que tardó ,sin que nadie se lo reprochara, sin una crítica, por lealtad, para que ahora por un puñado de votos Moreno Bonilla(MB) trate de aprovecharlo en campaña. Es intolerable pero retrata al personaje.

MB, siempre ha sido así, no olvido el fácil uso de las lágrimas cuando es posible, pero no me engaño, es un hábil gobernante de la derecha que nunca ha hecho ni hará nada positivo por los andaluces, pero que si consigue seguir de presidente continuará con su programa de desmontar los servicios que los andaluces necesitamos, sea solo o con la ayuda de Vox. Nada nuevo bajo el sol, solo que como es hábil lo hará paulatinamente sin estridencias, si lo dejamos.

La derecha en España nunca ha promovido ningún avance en derechos sociales ni en servicios públicos, solo quiere que los ricos paguen menos impuestos y favorecer el desarrollo del negocio privado en los servicios públicos esenciales: educación, vivienda, salud, dependencia, pensiones,etc, donde, con la ayuda del dinero de todos, hay un campo enorme de obtención de beneficios para los que ya son más ricos. Así es en todos sitios y así seguirá siendo, y están convencidos que es por nuestro bien, porque cuando los ricos hacen negocio, algo queda para los pobres. 

En España además la derecha se ha especializado en destruir España si con ello consigue gobernar, ya lo dijo el presunto corrupto Montoro cuando era ministro de Hacienda del PP: " que se hunda España que ya la levantaremos nosotros", o la inefable I.D.A. con su gusto por la fruta, su criminal gestión de la pandemia y  yendo a México para destruir la acción exterior del rey y del gobierno o condecorando a Milei por insultar al presidente y ya en el remate del tomate  el PP en tromba oponiéndose  contra toda lógica racional a la acción humanitaria organizada por el gobierno en la crisis del Hantavirus, de vergüenza. Sólo se arropan en la bandera de España para obtener beneficios.

La izquierda promoviendo derechos e igualdad, aunque sea de forma imperfecta, y la derecha recortándolos. Mi respuesta es que hay  que luchar contra esto, dando las batallas que sean necesarias, con protestas contra los recortes y por supuesto votando en las elecciones, porque si la participación superara el 70% otro gallo cantaría.

Ya sé que la izquierda se ha equivocado y nos ha decepcionado  a veces, y que la izquierda del PSOE está muy dividida pero si lo pensamos racionalmente no debe caber duda. El andaluz que crea que el sistema de salud va a mejorar con MB,  o que la universidad privada es mejor que la pública,  o que no hace falta la enseñanza pública, o que las pensiones van a subir con la derecha, o que los derechos laborales mejorarán con ellos, hace bien en votar al PP, pero  los que creemos que todo ello es  mentira votaremos a la izquierda, yo al PSOE.

Porque aunque la derecha se vista de seda, derecha se queda.

LA HORA DE LA VERDAD

 

La hora de la verdad ha llegado. El próximo domingo 17 de mayo estamos convocados a participar en las elecciones a la Junta de Andalucía, y  si estamos censados en Andalucía nuestro deber ciudadano es participar, sobre eso no debe caber la menor duda. Para mí es un imperativo moral ir a votar pues es la forma que tenemos para decidir quienes serán nuestros gobernantes en los próximos cuatro años y eso no puede delegarse en nadie si creemos  que la democracia paralamentaria participativa es la menos mala de las  formas de gobierno. A partir de ahí, qué se vote o a quién se vote  es una elección libre de cada uno sin necesidad de estar sometido a criterio moral alguno, es decir que habrá quien vote porque le guste más un candidato, o el programa político de su partido y ultimamente me temo que algunos votarán en contra de la opción que odian o que le han hecho odiar.

En la últimas elecciones de 2022 solo participaron el 58,36% de los censados y por ello el PP, primera fuerza política con el apoyo del 24,88 % del censo obtuvo el 53,2% de la representación es decir  mayoría absoluta de 58 escaños en  una cámara de 109. Esta alta abstención que se produce cuando las elecciones andaluzas no coinciden con las generales  muestra que creemos que son menos importantes para nuestra vida, cuando  en realidad casi todos los servicios públicos que forman parte del "estado del bienestar": educación, salud, dependencia,etc... son administrados por la Junta de Andalucía.

Moreno Bonilla o " Juanma" como quieren que lo llamemos, con toda legitimidad gobierna la Junta de Andalucía tras las elecciones de diciembre de  2018 cuando siendo la segunda fuerza política, con 270.000 votos menos que el PSOE, y con solo 26 diputados  de 109 consiguió armar un gobierno minoritario con Ciudadanos que necesitó  el apoyo de Vox para superar la investidura y desde entonces gobierna claramente a favor de bajar impuestos a los ricos y debilitar los servicios públicos, lo hace  con unas formas más suaves y educadas que su conmilitona en Madrid I.D.A.,  y esas formas, la eterna fragmentación de la izquierda  y el dominio de los medios de comunicación le ha permitido saltar a la mayoría absoluta en 2022 y desde entonces ha ahondado su programa que es el mismo de la derecha en todos sitios: menos impuestos( para los ricos) y menos servicios(para los pobres). Aunque haya saboteado el sistema público de salud y favorecido la enseñanza privada, lo ha hecho disimuladamente y sin gritar. Sus formas me han recordado al chiste de la rana a la que invitan a nadar en un  olla que van calentando suavemente hasta que  hierve y muere, porque cuando se da cuenta y pretende reaccionar ya es tarde.

A nadie se le oculta que el universo mediático ha apostado por el triunfo de  Moreno Bonilla y en esto no hay excepciones relevantes, incluso los más centrados lo desean para tener una contrafigura dentro del PP a la I.D.A , heroína de la prensa de derechas, pero que pasa por la derecha a Vox. En lo que todos están de acuerdo es que Núñez Feijoó ya ha demostrado que no es un buen candidato contra Pedro Sánchez.

Las encuestas se encargan de conducir a los electores a que hagan su papel para que sea realidad la profecía que anuncian, el triunfo por mayoría absoluta del PP, convenciendo a los votantes de Vox de que no voten, a los del PSOE que no se molesten ni en ir  y a la izquierda que hagan lo que quieran pero divididos. 

Los que creemos que la sociedad andaluza en la que vivimos, conviviendo con tanta desigualdad, solo es aceptable con la protección de servicios públicos gratuitos y para todos sin distinción, nos damos cuenta de que el actual gobierno andaluz está debilitando esos servicios de manera clara y va a seguir haciéndolo gastando menos en la enseñanza y sanidad pública que en la privada, es decir tranfiriendo dinero necesario para mantener lo público para hacer crecer la privada , ahondando la desigualdad.

Solo están perdidas las batallas que no se dan y los resultados son diferentes dependiendo de la participación, cuando es alta gana la izquierda y por eso los mejores resultados en la autonómicas andaluzas se dieron cuando coincidían con las generales, que son a las que se le dan más importancia. 

En las elecciones andaluzas de 2022 con una participación baja, en torno al 55%. El PP logró el 43% (1.589.000 votos) frente al 24% del PSOE (888.000 votos).En las elecciones generales de 2023, con una participación mayor (66%), el PP obtuvo prácticamente los mismos votos (1.596.000, un 36%), mientras que el PSOE creció de forma notable hasta el 33% (1.467.000 votos).

  Si los votantes de izquierdas se abstienen porque todo está perdido, efectivamente se perderá y se cumplirá la profecía de las encuestas, pero si vamos a votar para defender lo público todo puede ser diferente. Además si actuamos inteligentemente para no desperdiciar ningún voto se puede optimizar el resultado, pues unas elecciones no son una encuesta sino un mecanismo para elegir gobernantes. Es decir que en estas elecciones en las provincias de Almería, Huelva y Jaén en estas elecciones es muy escasa la posibilidad de que  algún otro grupo fuera de PSOE, PP y Vox puedan sumar  para un escaño por lo que esos miles de votos no obtendrán resultado.

A VOTAR, POR FAVOR

La foto la hice en la primavera  de 2018 en el Brazo del Este, que me regaló esta bandera de Andalucía.

TRUMP TROPIEZA

 

Paseando mucho a mi perro negro, con "ocupaciones" que se acumulan y leyendo, no acabo de encontrar la serenidad necesaria para ordenar lo que pienso de forma que escrito pueda entenderse. Me pasa como en los sueños: que durmiendo la historia fluye divinamente, pero en cuanto te despiertas se difumina y pierde. Mi amigo José Manuel Pérez Tornero en el artículo de ayer, despieza  y revela la realidad que se esconde detrás de los aspavientos y mentiras de Trump y anuncia  el principio del fin de esta pesadilla. Tornero, desde la Semiología que domina, descubre lo oculto: que Trump ha confundido el relato con la realidad, y ello me llena de esperanza, por eso recomiendo su lectura.

TRUMP, LOS HECHOS Y EL PRINCIPIO DEL FIN

JM PTornero  el periódico 20260428

Donald Trump ha tenido siempre una relación polémica con los hechos y con la verdad. Pero en la guerra que ha iniciado contra Irán esa relación se ha vuelto contra él con una fuerza que ninguna mentira anterior había logrado despertar. Porque esta vez la realidad sobre la que miente no es ni lejana ni abstracta: afecta al coste de vida, a la energía, a los alimentos y, sobre todo, al riesgo de un colapso mundial que nadie puede ya ignorar.

Desde que inició los bombardeos, Trump no aclaró nunca sus intenciones reales: si pretendía derribar al régimen —como proclamó al principio—, debilitar su capacidad militar o, como llegó a decir, aniquilar una civilización entera. Sus relatos fueron siempre contradictorios; su verdad, terriblemente flexible. Pero ahora los hechos hablan más alto: Irán no está derrotado, y el mundo entero —desde Asia hasta África, pasando por Europa y el propio EEUU— siente en carne propia las consecuencias de una aventura bélica delirante.

El trumpismo no improvisa. Detrás de cada mentira hay un método preciso, refinado durante años. Primero focaliza la atención con declaraciones escandalosas. Luego coloca su relato —casi siempre falso— y lo repite machaconamente hasta convertirlo en realidad alternativa. A continuación agrede y denigra a quien le contradiga.

 En las horas posteriores a los bombardeos, la Casa Blanca publicó cifras de daños que nadie podía confirmar, comparaciones históricas distorsionadas y declaraciones de "victoria total" que los propios mandos militares matizaron en privado. El desmentido llegó tarde, en letra pequeña, sin la fanfarria del anuncio original

Esta es la arquitectura del engaño: no requiere que la mentira sea perfecta, sino que sea la primera y resulte familiar. La velocidad y la repetición hacen el resto. La psicología cognitiva lo llama "efecto de verdad ilusoria": cuanto más se repite una afirmación —aunque sea falsa—, más confiable nos parece; nuestro cerebro la procesa con menor esfuerzo, y esa facilidad se malinterpreta como señal de verdad. Cuando los algoritmos la amplifican, la mentira familiar se convierte en identidad colectiva, y quien disienta puede ser acusado de traidor.

Pero hay un límite. Por muy consolidada que sea una mentira, cuando los hechos la desmienten con suficiente contundencia, la decepción no es solo cognitiva: es política, emocional y existencial.

Cuando la realidad desborda el relato

La mentira de la guerra de Irán ha cruzado una línea que las otras nunca cruzaron: contradice la experiencia cotidiana de millones de personas que antes le creían o, al menos, le toleraban. No hay relato que pueda silenciar una factura de gasolina desorbitada. No hay épica que compense una economía en recesión. Trump ha encendido una mecha que nadie sabe ya cómo apagar, y la crisis se extiende con la implacabilidad de los hechos que ningún tuit puede detener.

El método de Trump descansa en un pacto tácito con sus seguidores: ellos aceptan las ficciones y las verdades alternativas, pero a cambio de sentirse ganadores. Ese pacto sobrevive a las mentiras sobre el fraude electoral, sobre las vacunas o los inmigrantes. Pero se quiebra cuando sus consecuencias materiales se vuelven palpables e intratables. Cuando la guerra prometida como relámpago se convierte en un lodazal sin salida.

La decepción a gran escala destruye el método, no solo al político. Si el relato falla tan estruendosamente, la maquinaria entera queda en entredicho. Los seguidores dudan entonces, no solo de esta mentira sino del mecanismo que les llevó a creer tantas otras.

Hay presidentes que caen por escándalos; otros, por guerras fallidas. Trump podría caer por algo más insólito: por haber confundido el relato con la realidad hasta arrastrar al mundo hacia una aventura que nadie puede ya controlar.

Si la crisis iraní no remite —y nada indica que vaya a hacerlo pronto—, estaremos ante el inicio del fin. No solo de una presidencia, sino de un modelo y un método político que han envenenado durante años el espacio democrático.

POLITICA Y MEDIA EN LA ÉPOCA DE LAS MENTIRAS

 

Ayer brujuleando en Youtube me ha aparecido una entrevista de 6 minutos que me hicieron en Córdoba hace 9 años antes de la última  conferencia  que di en el Círculo de la Amistad y que nunca había visto. Además de su contenido del que estoy orgulloso me he emocionado viendo a algunos familiares, a algún amigo ya muerto, y a mí madre, doña Carmen,  con 95 años, que nunca faltaba a cualquier cosa que fuera importante para nosotros.

https://youtu.be/AeuYRzU8Abo?is=F4jHIMp0Lin0IeV_

Si estás interesado en el contenido  completo de la conferencia en la que explico el poder  de la mentira en manos del poder económico. Esta es la  transcripción completa:

https://jmcasado.blogspot.com/2017/04/politica-y-media-en-la-epoca-de-las.html