HAY QUE CEDER PARA AVANZAR (APUNTES DE UN VIEJO SOCIALISTA PARA NO PERDER EL NORTE-11)

 Manuel Rico expresa en este artículo de forma brillante la necesidad de un gobierno transversal de progreso, diga lo que diga el líder de Podemos en su ensoñación de un hipotético gobierno de izquierdas... Los socialistas debemos reflexionar sobre nuestro papel en esta encrucijada y no dejarnos abducir por el oportunismo izquierdista de algunos.


http://www.nuevatribuna.es/opinion%2Fmanuel-rico%2Fizquierda-bloqueada-equivocarse-decada%2F20160503073346127938.html

SOBRE LO NUEVO QUE ES MEJOR QUE LO VIEJO.¡VAMOS ANDA! (APUNTES...-10)

ACABO DE AVALAR A MI CANDIDATO A PRESIDENTE DEL GOBIERNO.
Se pueden tener 137 años y ser la organización política más participativa de España...de verdad.
El PSOE el 19 de enero de 2014 decidió realizar primarias para la designación de candidatos en todo tipo de procesos electorales aprobando primero un Reglamento en el Comité Federal y que es conocido por todos. El pasado sábado 30 de abril el mismo Comité Federal aprobó algunas modificaciones en los plazos para adaptarlos a los circunstancias actuales. El 1 de mayo se abrió el plazo para que se presenten los candidatos con el único requisito de ser militantes del PSOE. Ayer día 2 recibí en mi dirección el enlace para participar electrónicamente otorgando mi aval al candidato que quiera y que en este momento son 4 de los que conozco 3. He avalado a nuestro Secretario General Pedro Sánchez pero está claro que el proceso de avalar a cualquiera es el mismo e igual de fácil. Tienen hasta el 7 de mayo para obtener el 5% de la militancia y ser proclamados candidatos a las elecciones primarias.
Nada más fácil, lo mismo la próxima vez me lo planteo.
¿Algún otro partido tiene un proceso equivalente y tan abierto?

SOBRE PACTOS (APUNTES DE UN VIEJO SOCIALISTA PARA NO PERDER EL NORTE-9)

LOS PACTOS SÓLO SERÁN POSIBLES NEGOCIANDO SOBRE LOS PROGRAMAS UN ACUERDO ENTRE CERCANOS O ENTRE LEJANOS UN PACTO DE MÍNIMOS.
Ningún partido está dónde dicen sus dirigentes: el PP en el 8,28 a 1,63 de Ciudadanos que ahora es visto como más cercano al PP y se aleja a marchas forzadas del PSOE que ahora es visto un poco más a la izquierda, en el 4,49 y por tanto a 2,16 de Ciudadanos su socio hasta ahora. Podemos se centra más pasando de 2.09 a 2,26 al lado de IU que ha pasado del 2,46 a 2,27, pero ambos a 2,23 del PSOE, que se queda solo en el espacio de centro-izquierda.
Si además tenemos en cuenta que todas las Mareas, Compromis e independentistas están claramente a la izquierda con las excepciones del PNV colocado en el 5,97 y Democrácia y Llibertad en el 6,34, difícil siguen siendo los pactos si nos atenemos a las afinidades ideológicas, como hemos podido ver en estos meses.
La autoubicación ideológica es debida tanto al sitio que le damos al partido de nuestro gusto como los que damos a los demás partidos que no nos gustan o nos gustan menos, pero los datos medios aunque sean relativos son tozudos.
Históricamente el PSOE nunca ha hecho acuerdos de gobierno con el PP, salvo en el País Vasco para la presidencia de Patxi López y por las razones de sobra conocidas. Sin embargo si fueron posibles pactos con los nacionalistas, mayoritariamente de derechas, antes de la actual deriva independentisita.
Yo me autodefino como socialdemócrata y a gusto en el PSOE que claramente es un partido de centro-izquierda y desde luego si no es posible un pacto de centro-izquierda con Podemos y Ciudadanos que nos coloque a los socialistas en el centro, prefiero que PP y Ciudadanos formen un gobierno coherente con nuestra abstención si es necesaria. La opción de un gobierno de izquierdas con Podemos, las mareas, los independentistas y el PSOE me recuerda tanto al Frente Popular que se me quitan las ganas....

A PROPÓSITO DE LA UBICACIÓN IDEOLÓGICA (APUNTES DE UN VIEJO SOCIALISTA PARA NO PERDER EL NORTE-8)

EL ELECTORADO COMO MEDIA ES DE CENTRO-IZQUIERDA, NO DE IZQUIERDAS.
Vengo siguiendo desde hace muchos años el Barómetro del CIS, porque creo que es el estudio demoscópico más fiable de los que se hacen en España, por tamaño de la muestra, por la amplitud de la serie histórica y porque lo realiza un organismo público que desnuda siempre sus tripas y su cocina a fondo.
Siempre me ha gustado seguir la evolución de la autoubicación ideológica media de los españoles entre 10(extremo derecha) y 0 (extremo izquierda) que vemos oscilar en los últimos 10 años entre el 5 y pico y el 4,4. Si en el publicado en septiembre de 2015, estaba en el 4,54, en enero de 2016 está en el 4,63, un poquito más hacia el centro.
Los españoles como media ubicamos a nuestros partidos a veces en una posición ideológica diferente a lo que desearían sus dirigentes, somo así y al PP lo hemos pasado del 8,13 al 8,24, al 8,17, al 8,18, 8,26, y ahora en el 8,28, derecha-derecha no en el centro como ellos dicen. Al PSOE del 4,39 al 4,61, 4,62, 4,46, 4,38 y 4,49 actual, centro-izquierda, no izquierda. IU ha pasado en un año del 2,56, al 2,67, 2,62, 2,60, 2,46 y ahora al 2,27 , izquierda. Los nuevos actores solo llevan un año siendo incluidos en este epígrafe del Barómetro y Ciudadanos ha pasado del 5,38 al 5,14, 5,77, 6,18 al actual 6,65, centro-derecha-derecha y no centro-centro como dicen y por su lado Podemos del 2,43 ha pasado al 2,28, 2,29, 2,09, al actual 2,26 , izquierda-izquierda, por más que ellos se empeñen en que no.

PARAR, TEMPLAR Y MANDAR (APUNTES DE UN VIEJO SOCIALISTA PARA NO PERDER EL NORTE-7)

Publicado hoy por el CÓRDOBA con el deseo de influir en el Comité Federal de mañana y para que Pedro Sánchez se presente a la investidura sea cúal sea el resultado.
No puedo evitar los símiles taurinos.

http://www.diariocordoba.com/noticias/opinion/parar-templar-mandar_1014629.html

PODEMOS AL FIN HACE UNA PROPUESTA DIFICIL PERO SENSATA. (APUNTES DE UN VIEJO SOCIALISTA PARA NO PERDER EL NORTE-5)

Nadie se la ha pedido pero él ya se postula como vicepresidente del cambio después de negar esa posiblidad más veces, como San Pedro, habrá que tener con ellos la paciencia del Santo Job.
Nadie sabe quién lo ha autorizado para hacer esa propuesta que no venía en su programa, pero vamos tampoco venía lo de los cuatro grupos parlamentarios, y en sus estatutos es una competencia exclusiva de su Asamblea Ciudadana Estatal...pero él podrá hacerlo porque mandar manda mucho a lo que parece.
Nosotros los socialistas después de aclarar lo que hay de verdad en sus declaraciones y saber el respaldo que tiene en su organización discutiremos en el Comité Federal la propuesta que tenga que hacernos Pedro Sánchez y lo aprobaremos o no.
Claro que el PSOE es un partido democrático donde sólo "mandamos" los afliados, mientras que Podemos todavía no sabemos que es, salvo que quien manda es Pablo Iglesias (Pablemos) y su corte pretoriana.

AL FIN LLEGA LA HORA DE LA VERDAD. (APUNTES DE UN VIEJO SOCIALISTA PARA NO PERDER EL NORTE-6)

Tras anunciar Rajoy que declina, de momento, la propuesta del Rey de someterse a  la investidura, ha llegado la hora de la verdad, de explorar la posibilidad de un gobierno de progreso. No es momento para pusilánimes sino para líderes que no se amilanan ante las dificultades y que pondrán a prueba a Pedro Sánchez, a su equipo y al PSOE en su conjunto, el sueño o la pesadilla de cualquier político de raza.
En este momento recuerdo lo que se dijo del nombramiento en 1976 de Adolfo Suárez, en una arriesgada maniobra del anterior rey: “Que error, que gran error”  dijeron casi al unísono todos los medios y luego todo salió muy bien.
De entrada considero que es imposible por la fragmentación política, por la negativa de Ciudadanos a apoyar a nadie y por el infantilismo izquierdista del equipo dirigente de Podemos.
Si la comparecencia de Rajoy ha sido patética la de Pablo Iglesias rodeado de su guardia  revolucionaria fue delirante, sin ningún respeto para el PSOE, pero él es así, un artista de la puesta en escena.
Si Podemos fuera un partido democrático esto no hubiera podido suceder, pues ninguno de los que sale en la foto tiene competencia, según sus estatutos, para hacer una propuesta que va mucho más allá de lo previsto en el programa electoral al  realizar una oferta de pactar un gobierno encabezado por otra fuerza política, lo que solo puede aprobar su Asamblea Ciudadana Estatal.
Que Podemos no se comporta como un partido democrático es un hecho que vengo constatando desde hace unos meses, ni publica los acuerdos de su Consejo desde el mes de agosto y  tras las elecciones nos enteramos de que fuera del sagrado programa  han incluido la exigencia de 4 grupos parlamentarios mediante un acta notarial.
 Como el PSOE si es democrático y en él no manda el jefe como parece que sucede en Podemos, yo solo me sentaría a negociar con ellos cuando esta propuesta estuviera refrendada por su Asamblea, no vaya a ser que  hagamos lo imposible para llegar a un acuerdo, que podría dividir a los socialistas, y luego lo rechacen sus bases. Seguiremos atentos.