“¡ESTOY MÁS QUE HARTO Y NO QUIERO SEGUIR SOPORTÁNDOLO!” neonormalidad 21

Desde que el virus cambió nuestras vidas llevo publicados 106 artículos de contenido variopinto y esta mañana me he despertado con la frase que titula este artículo y sinceramente no sabía de dónde la había sacado, como no me gusta plagiar y menos por ignorancia salvable,  antes de empezar a escribir la he buscado en Google entrecomillada e instantáneamente me informa que  forma parte de “Network, un mundo implacable”, excelente película de 1976 dirigida por Sidney Lumet y con guión firmado por  Paddy Chayetsky, dramaturgo y el único cineasta que comparte con Woody Allen el honor de poseer tres Óscar  como guionista, por tanto a él le atribuyo la autoría del monólogo contra el abuso del escándalo en la televisión que acaba con esa frase. Lo interpretó contundentemente Peter Finch en su papel del locutor de televisión Ned Beatty que desequilibrado dice al fin lo que piensa y que le valió un Óscar a título póstumo.

El despertar con esa frase  es la expresión de mis sentimientos actuales en relación con la vida pública y con las declaraciones y el comportamiento de muchos políticos, periodistas, voceros de toda calaña e incluso amigos que a veces sin ningún respeto a la verdad, a la educación e incluso al sentido de supervivencia  de nuestra especie “vomitan” opiniones destructivas, algunos incesantemente, como si les fuera la vida en acabar con el sistema político que con tanta sangre, sudor y lágrimas construimos hace ya algunos años, como si fueran unos niños que rompen el juguete que no saben usar. El colmo ha sido el desacuerdo en la gestión de la pandemia en Madrid en la que  tanto nos jugamos y por si fuera poco  la guinda del incidente a propósito de la decisión del gobierno de no permitir al rey asistir a la toma de posesión de los nuevos jueces  en Barcelona,  que ha sido aprovechada  escandalosamente en la campaña permanente contra Pedro Sánchez, desde que tuvo la osadía de presentar una  necesaria moción de censura contra Rajoy  hace ya 28 meses y 2 días y ganarla con los apoyos de la “antiEspaña”. El gobierno está en su derecho a decirle al rey adonde puede ir , con quién y qué puede decir, faltaría más en una monarquía constitucional donde la soberanía reside en el pueblo español, pero debería de haberlo explicado bien y pronto; el rey no debería de haber llamado a Lesmes “en privado”, porque el rey no tiene conversaciones privadas sobre temas que competen al gobierno, Lesmes no debería de haber hecho pública la conversación, porque preside interinamente una institución clave en el poder judicial y se le supone independencia, la derecha no debería de haber utilizado esta bala contra el presidente y los medios monárquicos no deberían de haber dado portadas al hecho porque la monarquía con los errores que acumula no va a necesitar enemigos con estos amigos tan solícitos y para completar el vodevil,  la inestimable ayuda de los “revolucionarios republicanos a la violeta” que aprovechan cualquier cosa en sus ansias por instaurar una república soñada, por ellos, en un debate ridículo hoy, con las urgencias que tenemos, y que quedó resuelto democráticamente con la Constitución Española de 1978, que a lo que parece es lo que estorba. 

Ya sé que todos estos actores son una ínfima minoría, pero ocupan mucho tiempo  cacareando y han conseguido hartarme, me han obligado a dejar de seguirlos en los medios de comunicación, en las redes sociales y seguramente en el ámbito privado para no perder mi tiempo  y restablecer mi equilibrio emocional dedicándome a vivir la vida y las cosas corrientes que me interesan mucho más que los exabruptos y gracietas con las que nos sepultan ya estén en el gobierno o la oposición, o sean opinadores o comunicadores varios, se llamen Javier, Carlos, Iñaki, Angels, Pepa… o Juan José.

Decía Finch, en la película, dirigiéndose a los espectadores como si fuera un loco y yo lo parafraseo, seguramente como otro loco, aunque más del 90% estaba en el original que se escribió hace casi 50 años: 

”No tengo que decirles que las cosas están mal, porque todo el mundo lo sabe, estamos en medio de una pandemia muy grave, hay una crisis sin precedentes. Mucha gente está sin empleo o con miedo a perder el que tienen, los  ancianos mueren sin cuidados médicos en las residencias, el virus avanza sin control por las calles de Madrid y otras ciudades. Nadie sabe que hacer y lo que es peor no se ve una solución. Nos sentamos delante del televisor o la tablet o nuestro móvil mientras nos cuentan que ya hay un millón de muertos por esta pandemia, pero que miles de personas se ahogan en el mar escapando de países donde la pandemia es la guerra o el hambre, como si todo eso fuera lo más normal del mundo. Sabemos que las cosas están mal, peor que mal, están locas. Todo en todas partes se vuelve loco y no queremos salir a la calle. Nos quedamos en casa y lentamente el mundo en que vivimos se empequeñece y solo decimos: ¡por favor, dejadme vivir tranquilo en mi sala, dejadme con mis cosas y no diré nada!, ¡dejadme en paz!. Quiero que se irriten conmigo, no que protesten y hagan manifestaciones, ni que escriban a su diputado, porque yo, ya, no sabría  decirles que es lo que deben escribir a quienes han demostrado que no saben comportarse. Yo no sé que hacer con la crisis sanitaria, ni económica, ni social en la que vivimos, lo único que sé es que todos tenemos que montar en cólera y decir: ¡soy un  ser humano, maldita sea, mi vida tiene un valor!. Quiero que ahora se levanten todos de sus sillones, quiero que se levanten todos y vayan a sus ventanas o a sus redes sociales, que las abran y que saquen la cabeza gritando: 

¡ESTOY MÁS QUE HARTO Y NO QUIERO SEGUIR SOPORTÁNDOLO!”

MEMORIA HISTÓRICA- MEMORIA FAMILIAR neonormalidad-20

 

La aprobación por el consejo de ministros del anteproyecto de una nueva ley de Memoria Democrática, que atiende las recomendaciones de Naciones Unidas, el Consejo de Europa y el Parlamento europeo me ha hecho recordar algunas cosas que demuestran que pese al tiempo transcurrido sigue siendo necesario continuar legislando sobre una materia insuficientemente abordada por los gobiernos españoles, a diferencia de lo sucedido en otros países, como Alemania, que han tenido que superar un pasado tanto o más trágico que el nuestro. Todos debemos afrontar de una vez nuestro pasado, incluso dentro de las familias quedan muchas historias sin aclarar, relacionadas con la guerra civil y la dictadura, luego contaré uno de los casos familiares. No puede seguir habiendo cadáveres sin identificar en fosas ocultadas, ni criminales enterrados con honores, ni  herederos disfrutando de bienes que provienen del expolio al que se sometió a una parte de los españoles, hay que aclarar los hechos de una vez y restituir con justicia lo que se pueda si es que se puede; al menos el honor de los mancillados.

Que a estas alturas no haya un  censo único de víctimas sonroja y debería avergonzar a nuestros gobernantes de la democracia que en 42 años no han tenido el coraje de resolverlo, como si hubiera algún peligro de algo. No ha habido ningún caso en los últimos 42 años de que  alguna víctima, y han sido miles, al conocer al fin el asesinato de algún antepasado se haya tomado venganza  contra sus victimarios o sus herederos,  aunque alguno de estos continúan disfrutando de bienes que provienen del expolio de los perseguidos.

Os voy a contar una pequeña historia familiar  dentro de esta inmensa tragedia. La familia de mi padre se caracterizaba según mi madre por no contar nada, sobre todo a los “extraños” como ella. En las largas charlas que durante años tuvimos los fines de semana que pasábamos juntos, uno al mes, me comentó que nadie le había contado que mi padre, su marido, tenía una tía, hermana menor de su madre, que era Carmela Cuesta Baena. Llevaba cinco años casada cuando recién parida, creo que de mí o sea que a mediados de 1952, y recibiendo visitas en su casa como era costumbre, alguien preguntó si había venido la tía Carmela. Seguramente ella no se hubiera percatado del asunto si no es porque estaba también su hermana Nati, la tía Nati, que curiosa preguntó: ¿quién es la tía Carmela? y entonces se lo explicaron a mi madre, lo justo para que no hiciera más preguntas, pero lo que entendió fue que era una mujer un  poco rara y que tenía una hija sin tener marido y que además no se llevaba bien con su suegra, mi abuela Pilar y ella pensó que era por motivos religiosos. Como era muy discreta no preguntó más.

Mi madre recordaba que desde entonces invitaba a  la tía Carmela a algunas celebraciones familiares y estuvo en nuestra casa de la calle La Plata cuando vino de Argentina su hermano Miguel con su segunda esposa a principios de los años sesenta. También recordaba que Carmela tenía una hija, llamada Trinidad, como la primera mujer del tío Miguel, prima hermana de mi padre, y aunque era cinco años más joven que ella enseguida congeniaron . Mi hermano Enrique  recordaba que el 22 de septiembre de 1972, mi padre le encargó que avisara a la tía Carmela del fallecimiento de su sobrino, su hermano Baldomero, para lo que le dio en un papel la dirección de una casa modesta en el Alcázar Viejo. Estaba claro que mi padre y su hermano mantenían relación habitual con la tía Carmela y su hija y seguramente le ayudaban, en la medida que se lo permitían sus familias numerosas. Finalmente la tía Carmela enfermó, le tuvieron que amputar una pierna y murió en Córdoba el 7 de marzo de 1981. Esto era lo que sabíamos el 18 de enero de 2014 cuando decidí que, tras 16 meses de investigaciones familiares ya estaba preparado para desentrañar la historia de mi tía-abuela y si era posible encontrar a sus descendientes si los había y restablecer el contacto familiar.

Podía haber empezado por otro sitio, pero como acababa de descubrir la potencialidad de la web de los mormones(myheritage.com) para explorar los padrones domiciliarios de la ciudad de Córdoba busqué a mi tía-abuela Carmela y en los padrones anteriores a 1930, era soltera y  vivía con sus padres, en el de 1930 vivía con su marido Ginés Dalama Muñoz y su hija en otro domicilio, así como en el de 1935, en el de 1940 era viuda y vivía con su hija en otro lugar y finalmente en el de 1945 figuraba como soltera. Como en 1936 ocurrió lo que ocurrió, inmediatamente pensé que el que era su marido había muerto en la Guerra Civil pues en 1940 ya no aparece con su familia, así que pasé a investigar al tío Ginés y en el padrón de 1924, figura con 40 años y natural de Villanueva de las Minas(Sevilla) , vivía en la Barriada Nueva de las Margaritas y era jornalero, sabía leer y escribir. Al día siguiente y sabiendo su nombre y dos apellidos, lo busqué primero en la web de los cementerios de Córdoba pero nada y al ponerlo en Google directamente me salió lo que buscaba, una sucinta ficha de fusilado en la web (laguerracivilencordoba.es) que mantiene Patricio Hidalgo Luque y que siempre me ha ayudado en las pesquisas.

No había duda, lo oculto había aparecido claro como el agua en solo dos días. La tía Carmela parecía rara, pero es que tenía motivo para serlo y qué duro debió de ser su vida para preferir ser madre soltera a viuda  de “rojo”. Se había casado con un trabajador instruido, seguramente en contra de la opinión de su familia burguesa y vivió con él hasta que fue detenido en julio de 1936, por ser del Socorro Rojo Internacional.(La “cruz roja” creada por la internacional comunista en 1922 y que en España se despliega a raíz  de la revolución de Asturias en 1934). El 16 de septiembre de 1936 fue fusilado y no se sabe dónde lo enterraron, aunque su muerte si está anotada, figurando el nombre de su viuda, en el Registro Civil de Córdoba con diez años de retraso en la inscripción: I-191-375 y pone que murió a consecuencia de “los hechos ocurridos”, que manda bemoles el eufemismo.

Que la tía Carmela se casó porque quiso, lo prueba el que no se divorció, cuando pudo hacerlo al entrar en vigor la Ley de Divorcio publicada el 11 de marzo de 1932 y continuó con su marido hasta que se lo llevaron detenido tras el golpe del 18 de julio de 1936, en la terrible ola de represión contra los republicanos que hubo en Córdoba, por el único delito de ser miembros de cualquier organización hasta entonces legal y que fue considerada peligrosa para la nueva España que a sangre y fuego implantaron. Quizá sea Córdoba el sitio de toda España donde la represión fue más intensa y alcanzó sin duda el carácter de un genocidio sobre las personas de izquierdas y republicanas.

En los días siguientes y ya sabiendo el nombre completo exploré la prensa de la época en el portal de prensa histórica y encontré la referencia a su detención en la página primera del periódico “Guión” del 28 de julio de 1936, tal como figura en la ficha de fusilado, es la última referencia que hemos encontrado de él. Ginés Dalama Muñoz era obrero metalúrgico en la Electro-Mecánica y pertenecía a un sindicato, pues fue detenido en mayo del 32 a raiz de los trágicos sucesos del uno de mayo. La represión violenta de una manifestación con mujeres y niños produjo dos muertos por disparos. Días después detuvieron a sindicalistas metalúrgicos, entre ellos a Ginés, y clausuraron el sindicato. En septiembre levantaron la clausura del sindicato y fueron puestos en libertad… Sin duda mi padre sabía todo esto pues tenía 21 años en julio del 36, pero visto lo que ocurrió en Córdoba en esos meses, uno entiende el silencio, aunque a mi madre le costó trabajo entender que también se lo hubiera ocultado a ella toda la vida.

Conmovido por el drama que acababa de descubrir inicié la búsqueda de los descendientes de la tía Carmela, si es que los había. Y que serían primos o sobrinos míos. Centré la búsqueda en el apellido Dalama a través de Google, Facebook y las páginas blancas de Córdoba y Sevilla y encontré muchas referencias que tuve que ir descartando con mensajes y cartas, porque las llamadas telefónicas para un asunto tan delicado no son convenientes, hasta que finalmente localicé en Sevilla a descendientes de un hermano del tío Ginés y luego más tarde conseguí localizar a uno de sus biznietos en Córdoba que tiene una hermana y un hermano. Ginés tuvo solo una hija que tuvo un solo hijo y este tuvo tres que son  sus descendientes genéticos. Me contaba el sobrino biznieto de Sevilla que su abuelo recordaba que de pequeño tenía un tío en Córdoba que le escribía y le enviaba dibujos y que un día dejó de escribir y ya nunca más se supo. Con Curro que así se llama el biznieto del tío Ginés con el que mantengo relación como sobrino tercero mío que es, he compartido una comida con charla larga y él no tenía ni la más ligera idea de esta triste historia porque su abuela no quería hablar de eso, ha recuperado parte de su familia y de su historia y seguro que prestará su adn para que puedan reconocerse los restos de su bisabuelo que seguramente estén en la fosa del cementerio de San Rafael de Córdoba para que reposen donde diga su familia.

Cuando hace 7 años empecé a investigar la historia de mi familia no pude encontrar a ningún familiar en el buscador especializado de víctimas de la guerra civil y represaliados del franquismo del ministerio de Cultura (pares.mcu.es/victimasGCFPortal/)  pero si en las fuentes  privadas mucho más completas al menos para la provincia de Córdoba, una local (laguerracivilencordoba.es) obra de D. Patricio Hidalgo con 2.401 asesinados y otra más amplia (todoslosnombres.org), incluye asesinados y represaliados de Andalucía, Extremadura y del protectorado de Marruecos, con 104.559 y  que coordina admirablemente D. Cecilio Gordillo de la CGT con muchos colaboradores  y escasa subvención pública y últimamente ninguna. Cecilio merecería ser nombrado hijo predilecto de Andalucía, por su animosa lucha sin desaliento contra el olvido,

Ginés Dalama Muñoz fue asesinado por formar parte de una organización legal en cualquier democracia,  dentro de una estrategia para destruir toda resistencia a  un golpe fascista, pero sus asesinos no solo lo mataron sino que lo hicieron desaparecer de la memoria colectiva sepultándolo, junto con otros miles, en fosas sin sus nombres, sin que sus familiares pudieran despedirse de ellos y luego con el terror que implantaron sus verdugos para mantener su régimen dictatorial los hicieron desaparecer hasta de la memoria de sus familias. Restaurar  la verdad, la memoria y la justicia es la obligación de cualquier demócrata que ahora …al fin, ojalá, acepta el estado español como propia.

"MADRID 155" neonormalidad 19

 

Los datos de la pandemia en Madrid son estremecedores. La actitud de la presidenta de la comunidad autónoma es lamentable. La descoordinación del gobierno autonómico es evidente. Que en marzo  sorprendiera a los gobernantes se puede comprender, pero que suceda ahora, es injustificable. No es un problema del sistema de gobierno autonómico que prevé nuestra constitución, sino un problema de algunos gobernantes de algunas comunidades.

Comprendo la carta de hoy 17 de Pedro Sánchez, presidente del gobierno de España, a la presidenta de la comunidad autónoma de Madrid para articular un mecanismo de cogobernanza,  es un primer paso, pero confío que si  comprueba lo que resulta casi evidente  y  a su juicio  también Isabel Díaz Ayuso no está en condiciones de gobernar Madrid en esta crisis, le ruego, le exijo que aplique el artículo 155 de la Constitución que literalmente dice :

“Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general. Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas.”

Si este mecanismo constitucional se utilizó para reconducir el disparate de la independencia de Cataluña, asumiendo el gobierno de España el gobierno de la generalitat, ahora procede con mucho más  motivo por el interés general de España  porque lo que está en juego  no es política, es la vida de las personas, no sólo de los madrileños sino de todos los españoles. No es necesario como algunos piden el establecimiento de un nuevo estado de alarma en toda España que sería excesivo para la mayoría de los españoles e injusto para la inmensa mayoría de los gobernantes autonómicos que están actuando responsablemente.

Sólo será traumático para algunos políticos, y todos notaremos la mejoría inmediatamente porque a partir de ese momento el gobierno de España daría directamente las órdenes a todas las autoridades de Madrid y sólo habría que cesar a los que se resistieran. Creo que la mayoría de los madrileños estará de acuerdo y el personal sanitario y docente aplaudiría.

¡Pedro, no nos falles!

“¡LO IMPORTANTE NO ES CON QUIÉN, SINO EL QUÉ!” neonormalidad 18

 

Estos días me he acordado de cuando era niño y en el colegio se formaban diferentes grupos de escolares en el patio de recreo. A veces  nos peleábamos por nimiedades que nos parecían un mundo y si alguno de los del otro bando se acercaba para jugar  a la pelota o intercambiar cromos se le decía, normalmente dándole la espalda, “CONTIGO NO ME JUNTO…¡EA!”, en una reacción que luego normalmente nos parecía una tontería y que casi siempre se resolvía al poco con la intervención de algún mediador que conseguía que se hicieran las paces y así volvíamos a jugar sin acordarnos que fue lo que nos separó con tanta inquina.

Mientras el mundo arde y la pandemia se extiende, sobre todo por España, algunos políticos españoles responden eso a las propuestas del gobierno de negociar unos presupuestos que son imprescindibles si queremos poder utilizar bien los fondos europeos que nos corresponden para reactivar la economía, la sanidad o la educación. El actual gobierno no tiene una mayoría parlamentaria suficiente para aprobar esos presupuestos tan necesarios, pero no hay ninguna mayoría alternativa y lo veremos con claridad meridiana si finalmente Vox presenta su moción de censura que es el mecanismo democrático  para derribar a un gobierno entre elecciones.

Si nadie tiene mayoría suficiente es imprescindible negociar y no vale que ERC diga que si se negocia con Ciudadanos ellos no participarán,  ni cuando Podemos ponía pegas a las conversaciones con Ciudadanos, ni la imposible propuesta del PP de que el presidente quite a Podemos del gobierno para empezar a negociar, no, señores, no jueguen con nuestro futuro con tanto infantilismo e irresponsabilidad, en política como en todos los asuntos importantes si hay que negociar lo importante no es con quién, sino el qué.

Es verdad que la ministra de Hacienda no ha presentado un borrador, que entiendo porque por el hecho de salir del gobierno sería achicharrado en días, pero es que los opositores  solo saben decir lo que no se puede hacer,  llegando al colmo de pedir una rebaja de impuestos cuando se ha incrementado la deuda por los gastos extraordinarios, no, eso es jugar con fuego, ni se pueden poner condiciones para el diálogo ni se puede esperar a que el gobierno haga una propuesta para decir que no, como si el objetivo real fuera derribarlo cuando este en respuesta no puede convocar elecciones por razones epidemiológicas obvias.

Hay que cambiar el método; escriba cada partido su propuesta de presupuestos con los gastos para reactivar España pero también con la propuesta de dónde van a sacar los ingresos que son necesarios, sin ninguna exclusión a priori,  hágase un acto solemne de intercambio de documentos y déjese un  tiempo para que Hacienda haga una oferta  técnicamente viable, con gastos e ingresos equilibrados, que pueda ser apoyada por una mayoría amplia, tras un debate parlamentario en el que los ciudadanos sepamos las causas de porqué unas propuestas salen adelante y otras no. Estoy seguro que eso es posible y es lo que estarán haciendo en otros países democráticos. Necesitamos unos presupuestos buenos que no gusten a nadie  al completo, pero que nos permitan un futuro a la mayoría de los españoles.

La foto es del 25 de octubre de 1977  con todos los lideres políticos firmantes de los pactos de la Moncloa.

"COMPAÑERO MARTIN VILLA". neonormalidad nº 17

En medio de la nueva normalidad, que yo suelo llamar neonormalidad que es más breve , vuelven asuntos que uno creía ya terminados. Aunque el mes de agosto empezó con lo del emérito, serpiente de verano para distraernos de lo importante,  y que tanto juego ha dado a los enemigos de la democracia española nacida en la Transición, eso sí mezclado con un cierto aroma prorepublicano, de los que gustan de mitificar algunos episodios del pasado y todavía creen que los españoles alguna vez decidieron por referéndum un régimen republicano y por tanto que la república tiene mayor legitimidad que la que tiene la actual monarquía constitucional y no al contrario como es una evidencia basada en hechos. Algunos parece que gustan de jugar con fuego, al lado de los secesionistas, como si luego fuera fácil apagar  los incendios que algunos pirómanos crean estúpidamente. Yo sinceramente creía  que esta pandemia nos había hecho superar la banalidad con la que tratamos temas tan importantes y con pesar debo reconocer que no es así.

Vayamos por partes, vaya a ser que alguno crea que me he vuelto loco, yo defiendo la intervención de jueces argentinos o de cualquier país democrático en la persecución de los responsables de genocidios y otros crímenes contra la humanidad se hayan cometido dónde y cuándo se hayan cometido y sin límite de tiempo,  por ejemplo los cometidos por los autores del golpe de estado del 18 de julio de 1936, los Franco, Queipo o Cascajo que como en el caso de la ciudad de Córdoba que conozco muy bien, cometieron un genocidio con todas las de la ley matando por ser “rojos” a un porcentaje muy elevado de la población, la mayoría de ellos sin juicio, y usurpando bienes como el pazo de Meirás que aún hoy disfrutan sus herederos. Es lógico extender la presunción a delitos cometidos por la dictadura franquista pero nunca he entendido como puede presentarse una querella contra Martín Villa por estos cargos sobre actuaciones  represivas contra los trabajadores que ocurrieron en el mes de marzo de 1976, cuando Rodolfo era ministro de relaciones sindicales y la policía no dependía de él sino de Fraga y siendo como fue sin duda una pieza fundamental de la Transición democrática junto a Suárez. Menos aún entiendo que la jueza Servini la aceptara y lo imputara, aunque la respeto porque no conozco a fondo el caso y  creo en la independencia de los jueces en países democráticos. Martín Villa también la respeta y por eso no se acogió al derecho que la daba la ley de Amnistía española y se puso a disposición de la jueza, incluso sacó billetes para ir a declarar a Buenos Aires con el riesgo de ser detenido y encarcelado, nada que ver con las trapacerías de Puigdemont y sus secuaces, aunque finalmente por causa de la pandemia ha declarado en Madrid por videoconferencia y en breve sabremos la resolución judicial, que será exculpatoria, espero.

En marzo de 1976, yo tenía 23 años y era un joven  profesor de la Universidad de Córdoba y militante de la FETE-UGT desde diciembre de 1975, muy comprometido en la lucha pacífica contra la dictadura, tanto que en ese año  fui elegido representante de la unión provincial de UGT en su Comité Confederal que se reunía de forma tolerada en Madrid. Era muy combativo, tanto que el año siguiente cuando  antes de ser legalizados los sindicatos, se celebró  en el colegio mayor San Juan Evangelista de Madrid el primer Congreso de la UGT en territorio español tras la guerra civil, yo era el portavoz de la agrupación provincial y mantuve públicamente posiciones muy críticas en algunos asuntos con Nicolás Redondo, nuestro secretario general que tenía 50 años.

En el verano de 1976  me formé en Pau (Francia) en un curso de acción sindical con los compañeros franceses y al regresar fui despedido por un “rector”, ese sí franquista. Luché junto a otros compañeros también injustamente despedidos por recuperar nuestro empleo. Nos encerramos en la sede del Colegio de Doctores y Licenciados, coincidiendo con el movimiento por la Amnistía y Libertad, durante más de un mes y la policía, entonces ya bajo las órdenes de Martín Villa, estaba allí para protegernos de las amenazas expresas de nuestros vecinos de Fuerza Nueva, en aquellos días yo no era consciente de que Rodolfo era uno de los nuestros en la lucha contra la dictadura. Es verdad que la realidad es muy líquida, pero afirmar que Martín Villa era un  genocida entonces, porque era ministro y ahora de derechas, es una infamia que solo pueden sostenerla los que quieren aprovechar lo que sea para derribar el sistema democrático nacido en la Transición, que sin duda tiene muchos defectos a corregir, pero que hemos de proteger de oportunistas que aprovechan cualquier medio para sus fines antidemocráticos o secesionistas o, peor aún, de ingenuos que creen que de ello puede nacer algo mejor para la mayoría de los españoles.

Por eso cuando ahora Nicolás Redondo a sus lúcidos 93 años sostiene que “los que combatieron a la dictadura en aquellos tiempos encontraron compañeros de aventura en personas como Rodolfo Martín Villa…y que quienes protagonizaron la Transición pretendieron, entre ellos personas como Rodolfo, hacer de las dos Españas, una, amplia, acogedora, y respetuosa con los diferentes modos de sentir, de pensar, de ver la vida y el mundo” no tengo más remedio que alzar mi voz  uniéndola a los que ya lo han hecho.

Yo no solo firmaría la carta que ha remitido Nicolás Redondo junto a expresidentes  y otras personalidades en defensa de Martin Villa, pieza fundamental en la democratización de España, sino que desde la legitimidad de los que fuimos despedidos y represaliados por luchar contra la dictadura en aquellos momentos, e incluso amenazados de muerte, me parece indignante que se considere progresista no solo  acusar a unos de los actores claves de la transición por unos hechos que ocurrieron entre la muerte del dictador y la aprobación de la constitución por policías que no estaban a su mando y que siendo graves nada tienen que ver con genocidio o crimen contra la humanidad, sino que además como fariseos se indignen porque otros lo apoyen en este trance, pero como soy liberal defiendo que la justicia universal, conforme a las leyes y los tratados internacionales puede actuar, pero en los juicios libres este tipo de declaraciones son habituales y de hecho los que lo acusan y se indignan han recogido firmas y testimonios en contra antes y  han protestado contra resoluciones judiciales a posteriori y aun siendo autoridades públicas han criticado a priori a jueces. Por favor, seamos liberales y esperemos por lo menos a lo que diga la juez argentina. Y SÍ, ESTOY MUY INDIGNADO.

La imagen es del cuadro EL ABRAZO de Juan Genovés que representa la Transición democrática y que hoy está en el Congreso de los diputados.

NEONORMALIDAD Nº 16 "UN PEQUEÑO GESTO PARA UN HOMBRE, UNA MEJOR PROTECCIÓN PARA TODA LA HUMANIDAD"

 

Llega la hora de la verdad que siendo sinceros hay que reconocer que está teñida de  incertidumbre porque no sabemos si seremos capaces de controlar la transmisión de la enfermedad. El número de brotes es creciente a medida que  se recupera en parte la vida de antes y la inquietud llega al máximo con la recuperación de la actividad escolar.  

De hecho hay muchos padres y madres que dudan de llevar a sus niños al colegio y aunque no estoy de acuerdo los comprendo, pues si bien es cierto que muchos  no han actuado responsablemente con sus hijos este verano, otros si lo han hecho y no han dejado a sus hijos en riesgo, son estos los que tienen razones para no llevar a los niños a lo que consideran un riesgo, lo mismo que yo no voy a bares ni a espectáculos aunque esté permitido, ellos para proteger a sus hijos pueden decidirlo y yo creo que nadie les puede obligar a hacerlo con la que está cayendo, Al contrario de algunas opiniones, aunque sea equivocadamente, están en su derecho y  solo podrían ser castigados si tras un requerimiento escrito y formal  que permitiera en primera instancia alegar a los padres y si  la administración elevara a definitiva su resolución les quedaría el recurso al juez ordinario que sería en todo caso quien resolvería, la patria potestad está muy protegida por nuestra legislación, salvo que se probara un claro abandono de los menores, lo que sin duda no sería el caso, sino más bien todo lo contrario. 

Aunque el incremento de infectados es real los efectos son mucho menos dramáticos que cuando empezó en marzo porque sabemos mucho más sobre el virus y porque los médicos tienen muchos más recursos terapeúticos para responder, pero está claro que la clave es controlar los brotes con rapidez, consiguiendo, en cuanto se confirma mediante PCR un caso, detectar  a todos   los contactos para aislar y someter a pruebas, lo que sin duda será muy fácil si el brote es un colegio con grupos escolares razonadamente separados, porque sabemos que niño han estado en clase y con quien se han relacionado y sus direcciones, otro cosa es  la detección de los centenares de contactos que podemos tener  con desconocidos mientras vamos a la compra o paseamos, pero hay un método seguro y gratuito para detectar esos contactos con desconocidos sin que tengamos que hacer nada especial, solo descargar en  nuestro móvil  una aplicación pública RADAR COVID.

Estamos todos, todo el día, criticando al gobierno o a los gobiernos y también a  los vecinos por lo que hacen o no hacen para protegernos de esta enfermedad la mayoría de los españoles no se han descargado,todavía,  esta aplicación, gratuita, con la garantía del estado y que una vez activada  en los móviles de cada uno permite que en el caso de que hayas estado al menos 15 minutos cerca de otra persona que haya sido diagnosticada de covid-19, recibas un aviso para que hagas lo que te indique el dispositivo sanitario de tu zona. Es el mejor modo de controlar la enfermedad  de forma casi automática y con todas las garantías para nuestra privacidad.

Es muy fácil descargarla en este enlace para teléfonos android y hay otro enlace para los de apple. Yo ya lo hice hace un mes y te pido que lo hagas.

Parafraseando lo que dijo Neil Amstrong al pisar la luna en 1968 : "UN PEQUEÑO GESTO PARA UN HOMBRE, UNA MEJOR PROTECCIÓN PARA TODA LA HUMANIDAD"

NEONORMALIDAD Nº 15 “LOS NIÑOS ESTARÁN MÁS SEGUROS EN EL COLE”.

 

Los niños estarán, como media, mucho más seguros en los colegios supervisados por sus profesores que fuera de ellos bajo el control de sus padres o familiares, ese es mi criterio personal y profesional tras leer todos los estudios publicados y mi experiencia.  En el anterior artículo traté responder a la pregunta clave  que se hacen hoy muchos padres responsables:  ¿qué hacer con los niños en este inicio de curso, aparentemente tan confuso?,  pero hoy soy aún más concreto y la respuesta  es sencilla: lleven a sus niños al colegio, sigan las instrucciones que les dé el equipo directivo del centro que saben perfectamente que es lo que hay que hacer, y sobre todo no corran riesgo de contagio ustedes ni los niños cuando estén con ustedes fuera del colegio.

Si como padres hemos confiado en  un periodo “normal” en un centro educativo, ¿porqué no seguir confiando en el mismo equipo? cuando además su propia seguridad depende de que adopten las medidas adecuadas y que básicamente son conocidas por todos: limpieza, distancia social, higiene y sobre todo mucha aireación. O ¿es que creemos que nosotros hemos cuidado a nuestros niños con más esmero?.

Todos hemos sido sometidos a una presión inhumana para asustarnos con la vuelta al cole. Demasiados periodistas venales y políticos irresponsables han afirmado que no había nada previsto, cuando había planes e instrucciones desde hace al menos dos meses y que no había coordinación, cuando desde el principio de la pandemia el ministerio y las consejerías de  Salud de las comunidades autónomas se reúnen formalmente cada semana y tienen un mecanismo de coordinación continuo y el ministerio  y las consejerías de Educación lo mismo. Los boletines oficiales han publicado los acuerdos de esas reuniones y las recomendaciones e instrucciones generales y las específicas en estos meses veraniegos, pero entonces ¿porqué nos asustan?, yo creo que algunos por inconsciencia, otros por trivialidad o banalidad que han demostrado al apoyar sus críticas en mentiras que fácilmente hubieran despejado leyendo y finalmente otros malvados como parte de la estrategia para derribar al gobierno que se ha fundamentado en la creencia de que una mayoría social que se siente mal porque no han tomado en su vida ordinaria este verano todas las precauciones posibles y lo saben, necesitan un chivo expiatorio para su falta y lo han encontrado en el gobierno.

Quiere eso decir que todo está bien, para nada, hay muchos defectos en todo lo que se hace, entre otras cosas porque no hay una solución mágica universal que nos dé unas garantías imposibles y que desde luego la mayoría no hemos exigido  a la hora de divertirnos usando nuestra libertad este verano, aunque ello haya provocado casi todos los contagios.

Nada tiene que ver lo que se puede hacer en un pequeño centro de preescolar donde el  contacto físico de todos con todos es inevitable, con el orden y distanciamiento que se puede mantener con escolares de más de 12 años acostumbrados ya a llevar mascarillas. No es lo mismo la dificultad que tendrán para organizar todo en los grandes centros concertados, incluso de más de mil alumnos con comedor, aula matinal, prolongación, clases y actividades extras y con un complejo sistema de transporte en autobuses porque recogen alumnos muy alejados, con lo que harán los dos profesores y 16 alumnos de la sección del colegio rural “La Tiñosa “ en la deliciosa aldea de Zagrilla en Priego de Córdoba. Por eso es necesario que los planes sean adaptados en cada centro a su realidad  y es de estúpidos pedir que haya un mando único dirigido por el gobierno, salvo que quien lo diga sea un malvado.

Por si alguien no se fía de mi criterio, termino con algunas conclusiones del informe elaborado por el European Center for Disease prevention and Control(ECDC), radicado en Estocolmo y publicado el 6 de agosto para asesorar oficialmente a las autoridades europeas, pidiendo disculpas por los fallos en la traducción:

- Los únicos países de la UE / EEE (Suecia e Islandia) que mantuvieron abiertos los preescolares o las escuelas primarias con medidas de mitigación (por ejemplo, higiene de manos, distanciamiento físico, quedarse en casa cuando estaban enfermos, etc.) durante su epidemia no informaron de un mayor número de casos hospitalizados entre los niños, a pesar de que el brote general fue severo y prolongado en Suecia.                                                                   

-Es poco probable que el cierre de instituciones educativas y de cuidado infantil sea una medida de control eficaz para la transmisión comunitaria de COVID-19 y es poco probable que dichos cierres proporcionen una protección adicional significativa para la salud de los niños, la mayoría de los cuales desarrollan una forma muy leve de COVID-19, si la hubiera.

- La evidencia que existe sugiere que la transmisión dentro de las escuelas ha sido poco común  y si se aplican medidas adecuadas de distanciamiento físico e higiene, es poco probable que las escuelas sean entornos de propagación más efectivos que otros entornos ocupacionales o de ocio con densidades similares de personas.

-Las medidas específicas en las escuelas para aumentar el distanciamiento físico, mejorar la ventilación y la limpieza, las instalaciones para lavarse las manos y la provisión de protección personal, probablemente reducirán la posible transmisión de COVID-19 en las escuelas y además serán útiles para mitigar el impacto de otras infecciones respiratorias a medida que se acerque la temporada de otoño e invierno, reduciendo así la presión sobre las escuelas y la atención médica.

Para terminar, además de pedir que haya mucha ventilación en las aulas y mucho tiempo al aire libre, es necesario recordar que queda mucho trabajo por hacer y que efectivamente esto sí  podía haberse hecho ya, como por ejemplo la necesaria regulación de la conciliación laboral para permitir a los padres quedarse en sus casas a cuidar de sus hijos si enferman o tienen que aislarse, sin tener que acudir  a la ayuda de los abuelos que seguramente no sea lo mas conveniente con este virus.

La foto es  una metáfora de que a veces los caminos rectos son difíciles de transitar y la hizo  a principios de este mes mi amigo Santiago Torres en el exterior del convento del Desierto de San José en Las Batuecas.