BREVERÍAS 34. LA III GUERRA MUNDIAL YA HA COMENZADO

El ejército ruso ha penetrado en territorio  de Ucrania, un país europeo independiente y por tanto, se declare o no, estamos ya en la tercera guerra mundial. Las llamadas a respetar el orden internacional y las amenazas de los europeos y norteamericanos no han bastado para frenar el expansionismo ruso, sencillamente porque la guerra ya estaba decidida por Putin, cuando selló su alianza con China y protegió su flanco asiático.  Ya en 2014 dio el primer paso ocupando la península de Crimea sin que le pasara nada. Ahora el agresor solo parará si nuestros dirigentes lanzan un ataque equivalente sobre Rusia, en caso contrario este dará el siguiente paso y  reconquistará Ucrania que considera suya y luego hasta donde quiera, pues ya será demasiado tarde para pararlo.  Así han empezado todas las guerras  y nunca las han parado las palabras, o al menos no antes de producir millones de muertos.

Cuando las democracias occidentales, como si no fuera con ellas, dejaron sola en julio de 1936 a la débil república española frente a los militares golpistas, no lo sabían pero estaban abriendo las puertas a la segunda guerra mundial que si les afectó gravemente. Consintieron cómplices que los rebeldes recibieran el apoyo fascista italiano y nazi alemán, incluso ayudaron con los suministros que los golpistas necesitaban y obstaculizaron los que necesitaba el gobierno legítimo republicano. Que lo hicieran los ingleses con un gobierno conservador  tenía su lógica pero que en Francia  lo hiciera un Frente Popular no tiene ni pies ni cabeza, salvo que el recuerdo reciente de la Gran Guerra hacía que las opiniones públicas de sus países fueran contrarias a la guerra por los horrores que supone. Ah¡, el pacifismo a ultranza siempre es pan para hoy y hambre para mañana.

En realidad todo había empezado cuando los nazis ganaron las elecciones en 1933 e implantaron una dictadura expansionista que fue subiendo sus objetivos poco a poco a medida que las tibias respuestas que recibía lo envalentonaban. Si, los totalitarismos crecen aupados por la debilidad de sus oponentes que creen, contra toda evidencia empírica, que una política de apaciguamiento con el chulo, con el que rompe las reglas, es suficiente para hacerle rectificar o al menos pararle los pies. Hubo varios momentos para parar a los nazis antes de que fueran suficientemente poderosos y creerse invencibles, el último fue cuando Hitler invade Checoslovaquia en 1938 con todo su ejército y Francia  con la ayuda del Reino Unido son incapaces de invadir Alemania y eso que contaban con unas fuerzas militares muy superiores. Luego ya la suerte de Polonia estaba echada y fue devorada por el expansionismo alemán  que no había sido frenado cuando era posible, con la impagable ayuda de los soviéticos que aunque eran sus enemigos mortales, no dudaron en apaciguar previamente con el Pacto Ribbentrop-Mólotov, solo una semana antes de invadir Polonia  que se repartieron ante la mirada atónita de los pacifistas de medio mundo.

Que Rusia gane esta guerra supondrá el fin de la democracia tal como la conocemos, porque igual que Hitler potenció el nacionalismo alemán, excitando el orgullo nacional y construyendo un nuevo derecho del “pueblo alemán”  a dominar todos los territorios  y todos los pueblos que fueran necesarios para garantizar su supremacía, Putin predica lo mismo para el pueblo ruso, su derecho a recuperar el imperio soviético que se ganaron derrotando a los nazis y desde luego Ucrania es una pieza fundamental del nuevo mapa.

La única respuesta posible es atacarlos ya, antes de que estén aún más envalentonados, pues el expansionismo no se frena con apaciguamiento. No sólo militarmente, que también, con un grado de dureza superior al empleado por el chulo, por ejemplo atacando su base naval de Sebastopol que se encuentra en territorio ucranio, porque  la fuerza es el único lenguaje que respeta. Al sátrapa moscovita el sufrimiento de su pueblo le importa poco, le hace mucho más daño impedir el enriquecimiento de él y de sus oligarcas que mientras tanto disfrutan del estilo de vida europeo que  a la vez amenazan  para obtener aún más beneficios, bastaría con expropiarle todos sus bienes en occidente para reparaciones de guerra, la guerra que ellos han comenzado.

Los europeos hemos sido capaces de tener una economía común con moneda única  y deberíamos ser capaces de crear un único ejército capaz de defendernos de las amenazas ciertas que pueden acabar con nosotros o pensamos que USA está obligada a protegernos, cuando el tío Sam tienen su propia amenaza oriental en la dictadura comunista china. Ese es el planteamiento de Borrell que difícilmente saldrá adelante porque cada uno mira su ombligo, cada dirigente solo piensa en ganar las próximas elecciones en su país. Es lamentable que Europa teniendo mucho más poder económico que Rusia se vea amenazada por un aparente gigante con tantas debilidades.

Si alguien cree que nuestras pensiones, nuestra paz y nuestra seguridad se defienden mejor apaciguando a los enemigos no sabe de historia o prefiere esconder su cabeza en el agujero como el avestruz. 

BREVERÍAS 33. AYUSO, CULPABLE

 

Mis dos últimos artículos dedicados  a la política enfangada en la que estamos viviendo, me ha permitido recibir muchas respuestas de amigas y amigos que me siguen, unos discrepando con razones y otros sumándose. Creo haberles contestado a todos  y es muy  agradable percibir que mis palabras tienen eco  en algunos lectores a los que se lo agradezco. Ayer empecé a escribir la siguiente brevería sobre mis recuerdos infantiles cuando estalló una nueva bomba política que oscureció toda la realidad mediática en la que vivimos y que me obliga de nuevo a escribir sorprendido y  con los pies en el fango y no volando sobre un pasado feliz.

Veréis, lo que a mi más me llama la atención no es que en el PP haya una guerra  a muerte entre Pablo Casado y la nueva y rutilante estrella madrileña de la derecha española, ni que haya un caso de corrupción en la administración de fondos públicos, uno más en el PP, pero que nadie saque demasiado pecho que cuando el Tribunal de Cuentas audite los contratos urgentes del principio de la pandemia nos llevaremos más de una sorpresa difícil de explicar, porque los sinvergüenzas saben aprovechar los momentos y mucho menos me sorprende  que se puedan usar los servicios de agencias de investigación privada por parte de alguien para aclarar un tema oscuro, es común en el mundo empresarial y privado y por supuesto los estados espían continuamente todo para no actuar a ciegas.

Lo que a mi más me sorprende en esta trama,  es que haya empezado con la denuncia escandalizada de Ayuso de que la dirección de su partido la estaba espiando para cargársela y que casi todos los comentaristas, como buenos toros bravos, hayan entrado al trapo y formado parte del coro de escandalizados por una práctica que salvo que se financie con dinero público o se hagan mediante prácticas delictivas es perfectamente legal y lógica en la defensa de intereses legítimos como es el buen nombre de un partido, entrando así a la cortina de tinta tendida por la maquinaria de emborronar al servicio de que doña IDA (Isabel Díaz Ayuso) sea la esperanza blanca de la derecha, no me digáis que el acrónimo no le va al pelo vista su actuación dramática de ayer jueves, con esa cara de víctima dolorosa y casi ida que es capaz de poner. Y aún más sorprendente es que nadie haya caído en la cuenta que precisamente se actúa así  porque IDA es culpable, presunta, claro, de un caso de corrupción , porque nadie inocente de ese delito arremete contra el acusador que hasta ese momento estaba siendo prudente e incluso timorato, sino que al contrario gallardamente exhibiría las pruebas de su inocencia dejando en evidencia las malas artes de sus oponentes, lo que si no se hace es porque no se puede.

No, no disfruto de una crisis que puede debilitar al PP y fortalecer a Vox y soy de los que está convencido de que en nada beneficia al PSOE un escándalo de esta naturaleza. Solo deseo que sean capaces de resolverlo y pretendo aportar mi granito de arena para desenmascarar  los juegos sucios que permiten que ladrones, corruptos, sinvergüenzas y oportunistas florezcan a nuestro alrededor y nos hagan la vida más difícil.

Si Carromero hizo algo o no,  es pura tinta de calamar tendida por quienes no tuvieron empacho en usar los servicios de los Villarejo o similares. Si Teodoro tenía malas intenciones al espiarla es completamente irrelevante, como lo es que  todo haya ocurrido porque IDA es el arma que quieren usar para defenestrar a Casado y su equipo, claro no hay que ser tonto para comprender que la dirección del PP no hubiera puesto tanto empeño por una comisión más o menos. Que Cayetana se sume al coro de los  escandalizados por el supuesto uso de espionaje político es solo prueba de su ambición, soberbia e ignorancia de la historia por mucho que tenga una tesis oxoniense “brillante” dirigida por Elliot, porque lo del Watergate fue un escándalo no porque Nixon espiara a los demócratas, algo que hacía el FBI de continuo, sino porque fue dirigido desde la Casa Blanca, usaron medios ilegales y luego trataron de taparlo todo. El remate del tomate es que en el tsunami esté participando la hundida Aguirre que pareciera querer apuntarse al puesto de sepulturera del PP, al grito de  “si no es mío, no es de nadie”.

Hace 35 años fui al centro de Sevilla con mi amigo Tomás para llevar a nuestros hijos  a ver la salida  de unos coches de carreras  y como había mucha gente y los niños no veían nada nos los subimos a los hombros pese a que ya pesaban bastante, en esa posición de pronto noté que alguien metía una mano en un bolsillo de mi pantalón, sereno y como no podía tirar al niño, sujeté la mano  del presunto ladrón que empezó a gritarme como un poseso como si yo fuera un agresor sexual. Eso es lo que hace un culpable inteligente o bien enseñado.

BREVERÍAS 32: REFLEXIONES AL CALOR…DE LA FIEBRE

 

Tendría que escribir artículos razonados sobre las cosas que están pasando en nuestro mundo,  pero no tengo cuerpo para ello pues llevo casi una semana enfermo. Primero pensé que era COVID porque personas con las que he tenido contacto estrecho lo han cogido estos días, pero tras dos test de antígenos concluí que era un resfriado  de los antiguos de esos que te pegan los nietos, tienes tos, te duele todo el cuerpo  y durante dos días me ha tenido con fiebre de más de 38 ºC, pero, como escribir tengo que escribir porque necesito echar fuera lo que la fiebre ha cocido en mi interior me lanzo sin paracaídas y  que sea lo que dios quiera.

El mundo está revuelto con conflictos que nos afectan ya, y que nos afectarán gravemente en el futuro porque todo lo que sucede en cualquier lugar del mundo nos afecta, suceda en Ucrania con su guerra en ciernes, que puede seguir siendo fría o calentarse hasta quemarnos; en Yemen con su guerra silenciada pero que mata seres humanos o el eterno drama palestino o saharui en medio de nuestro atronador silencio; en Taiwan con su soledad frente al gigante chino que amenaza continuamente las libertades de los taiwaneses como ya acabaron con las libertades en Hong Kong. O suceda más cerca de nosotros como en Nerva con su vertedero, que si sí, que si no, como si no fuera necesario que haya este tipo de instalaciones, que se encarguen del tratamiento controlado de los peligrosos residuos tóxicos de la actividad humana  en el primer mundo, pero que nadie quiere en la puerta de su casa;  o por entrar en política, política, pongamos que hablamos de… Castilla y León con sus elecciones recién celebradas que pueden dar lugar a la normalización política de Vox, la sección española de la ultraderecha mundial nacida y criada para acabar con nuestras libertades, el antiguo fascismo hoy disfrazado de defensor de las libertades curiosamente fomentado a partes iguales por el republicanismo trumpista y el putinismo unidos en el odio al modo de vida europeo mucho más atractivo que los modelos que ellos promueven.

Me asquea profundamente  y me horroriza, porque no quiero vivir gobernado como si fuéramos una nación dividida en  dos mitades artificiales, una de derechas condicionada por la ultraderecha liberticida y otra de izquierdas  sustentada por los nacionalismos, localismos y secesionismos de todo tipo y condición, que objetivamente son profundamente reaccionarios y retrógrados, porque al final esa división no sólo será política sino que se infiltrará en la sociedad haciéndola invivible, sobre todo para los que queremos avanzar primero hacia un gobierno europeo y finalmente a un único gobierno mundial, democrático, por supuesto.

Si, soy partidario de un acuerdo político  razonable entre los partidos que han hecho posible el período mejor de nuestra historia, la derecha tradicional del PP y la izquierda socialdemócrata del PSOE que ponga freno a la ultraderecha y también a los partidos secesionistas, mal llamados nacionalistas y, como éramos pocos, parió la abuela, ahora se le van sumando los partidos provinciales  que crecerán en las próximas elecciones, incluso nuevos partidos comarcales en las provincias muy pobladas. Esto debería solucionarse de una vez con algún tipo de acuerdo entre PSOE y PP para facilitar el gobierno del que fuera la primera fuerza política y evitarnos el circo de gobiernos con fuerzas minoritarias surgidas al calor de oportunismos locales o nacionalistas que condicionan hasta el hartazgo las políticas que necesitamos.  En Huelva ya está en marcha el partido Por Huelva en busca de los 13.500 votos necesarios para obtener un escaño y supongo que distintas iniciativas estarán en marcha por toda Andalucía para aupar a algún aspirante  a político ya sea por comarcas, por localidades o por actividad, que todo es posible. En Andalucía que es realmente un sistema de ciudades consolidado con una cierta independencia no costaría mucho trabajo exacerbar los agravios comparativos que permitieran sustentar o dar pretexto a candidaturas localistas. No costaría mucho trabajo convencer a los jerezanos del maltrato que reciben de  Cádiz o que decir del Campo de Gibraltar o de Guadix, o Motril ,o Linares, o Priego, Écija, Antequera, El Ejido, Marbella o Dos Hermanas  que son ciudades vivas y  llenas de problemas, esperando que algún oportunista, para crear su candidatura, los catalogue de  agravios con las capitales provinciales y dar al final una composición parlamentaria con 20 partidos locales y donde tanto PP como PSOE no subieran del 25% de los votos. No es política ficción, es una proyección razonable de lo que estamos viendo venir y que puede acabar con nuestro sistema político.

Yo creo que no es imposible ponerse de acuerdo en algunas cosas entre diferentes si nos centramos en la resolución de problemas, porque los ciudadanos no somos diferentes según en que territorio vivimos y son algunos políticos los que nos dividen, exacerbando nuestras diferencias tribales en vez de dedicarse a resolver los problemas en los que estamos inmersos. En Alemania incluso llegan a formar gobiernos izquierda-derecha Grosse Koalition de vez en cuando, sin que ello haya acabado con la socialdemocracia como anunciaron los agoreros, pues el SPD después ha vuelto a formar gobierno sin la derecha. Tendría que escribir más sobre estas cosas desde mi compromiso ciudadano, pero lo que me apetece es  aislarme de esta realidad que no me gusta y seguir recordando mi vida de niño y escribirlo todo, antes de perder la memoria...otro día será.

la foto de la catedral de Burgos la hice al mediodía del 7 de septiembre de 2017

BREVERÍAS 31: ASCO ME DA.

Entusiasmado con mis recuerdos de la infancia no quería escribir artículos sobre asuntos políticos, pero tengo un profundo sentimiento de  asco que me obliga a entrar en harina o mejor dicho en el fango. Espero librarme del malestar y no mancharme más de lo necesario.

Creo que la política es una de las  actividades más nobles que puede realizar una persona,  pues supone entregar tu esfuerzo por el bien común a cambio de una retribución económica digna, pero escasa si se compara, lo digo por experiencia. Ya sé que sería pecar de ingenuidad si creyera que todo en la política es altruismo y buen rollo,  y los que me seguís ya me vais conociendo para saber que puedo ser soberbio, elitista e incluso cínico pero no me he caído de un guindo por lo menos desde hace algunos años. El altruismo  en el servicio a los demás  se ejerce por razones diversas: religiosas o cívicas que sirven normalmente para acceder a los puestos base ocupados mayoritariamente por buenas personas, pero no conozco a nadie que haya llegado a ningún puesto de responsabilidad solo practicando esa virtud cívica, ni siquiera a los altares, que están llenos de muchos que destacaron por su poca humildad o caridad cristiana y mucha soberbia y ambición que le fueron imprescindibles para subirse sobre los demás y alcanzar la cima del poder que sea, a veces solo por el placer de estar por encima , pero también, más de lo deseable, para enriquecerse o poder abusar de los más débiles.

En la política, como en la universidad, las empresas, la judicatura o la milicia obviamente hay muchos  de estos ambiciosos y no es que haya demasiados o no más que de los honrados, es que destacan mucho. Nadie habla de un concejal que trabajó unos cuantos años por los demás y luego tranquilamente se retiró a su vida privada sin hacer ruido, a veces incluso empujado por otros para los que era un estorbo en su camino de ascenso y lo curioso es que aunque nos repugnen los ambiciosos  y nos den vergüenza sus tretas, normalmente nos aguantamos hasta que abusan tanto que no podemos soportarlo y saltamos.

Lo ocurrido en la votación de la convalidación en el Congreso de los diputados del real decreto-ley sobre la reforma laboral  es sin duda el paradigma de  un comportamiento repugnante. No me refiero a que determinados partidos no acepten que en este caso, el papel lógico del parlamento  sería refrendar un acuerdo para mejorar las relaciones laborales, pactado con gran esfuerzo por las organizaciones patronales y sindicales con el gobierno y que era necesario para armonizar esta materia con lo que es usual en la Unión Europea. Ni que Vox y PP hayan querido enmendar a las organizaciones empresariales, ni que supuestos partidos de izquierdas, ERC y Bildu, se crean que defienden mejor los intereses de los trabajadores que los sindicatos, ni que un partido serio como el PNV crea todavía que es posible un marco laboral de aldea, ni al hecho de que se aprobara gracias al voto equivocado del diputado Casero que oficialmente era contrario, esas cosas pasan hasta en el fútbol que hay partidos que se pierden por goles marcados en propia meta.

Lo vergonzoso es que Carlos García Adanero y Sergio Zayas, me gusta poner los nombres de los a mi juicio tramposos,  sabiendo que el partido por el que son diputados había decidido que el voto en tan trascendente ocasión debía ser positivo, no solo votaron en contra sino que lo ocultaron deliberadamente hasta el momento de la votación, a sabiendas  de que con su engaño harían perdedora la opción del partido que los puso en lista cerrada. Actuaron como unos auténticos trileros porque ellos sabían que de haberlo hecho público con antelación el resultado hubiera sido otro. Aducir la libertad de votar en conciencia y ocultarlo es de una bajeza moral tan grande que los inhabilita para cualquier desempeño, porque si su voto se debiera a tan noble impulso deberían gallardamente haberlo exhibido. Defiendo el derecho que tienen los diputados a votar en conciencia en contra de las directrices políticas de su partido si así lo estiman, pero con gallardía y honor, de los que estos elementos carecen.

Menos mal que la política, como la vida en general, es “teatro, puro teatro” y como en él existe la justicia poética que hace que el error de Casero haya permitido  dejar sin efecto el daño de los políticos tramposos y repugnantes. Para otro día dejo el hablar de la Iglesia y su cobarde actitud frente a la pederastia que ha tolerado y que me da aún más asco. 

BREVERÍAS 30. MI ABUELO ENRIQUE-2

 

Sé que debería entrar en el fango de la actualidad y escribir algún artículo sobre la reforma laboral, las tretas de los secesionistas, el lío de Ucrania, la superioridad moral de la derecha. el final del capitalismo, el triunfo socialista en Portugal, el insoportable hedor de la justicia, pero no me apetece nada estrujarme las meninges para ser diferente de otros muchos que ya han escrito  y publicado sobre ello, así que sigo con mis recuerdos infantiles preñados de pasión por los viejos que tuve la suerte de disfrutar y que tanto me ayudan a intentar ser un viejo estupendo,,... por si os sigue interesando.

Las tardes del verano son siempre muy largas y en Alizné me parecían mucho más, pues  tras la comida venía la siesta obligatoria, que tanto odiábamos los niños. Nadie nos obligaba a dormir  pero ningún ruido estaba permitido hasta que los abuelos abrían la puerta de su dormitorio y comenzaban a bajar las escaleras, aproximadamente a las cuatro y media de la tarde. Tras la merienda muchos días había   estudio y repaso con la tía Nati, de lo que yo afortunadamente estaba exento y mientras me dedicaba a leer  sentado en una silla baja en la esquina que ocupaba la librería y mi abuelo estaba enfrente en su despacho  haciendo sus cosas, ambos teníamos buena luz porque en medio teníamos una ventana con los postigos abiertos porque estaba orientada al sur. En el estante bajo de la librería había dos colecciones de revistas ilustradas sobre la Segunda Guerra Mundial publicadas mientras esta tenía lugar, una era de mi abuelo en blanco y negro, favorable a los aliados y otra en color, SIGNAL, nazi total, era de su hija Nati  y me encantaba porque en ellas  además de la parafernalia bélica, vi por primera vez mujeres rubias en bikini, margarina, leche y huevo en polvo…y otras invenciones alemanas, pero claro, “como hasta de pichones se harta el rey” yo también me harté de ver semejantes maravillas, tanto que acabé  reparando que en los estantes de arriba  había muchos libros aparentemente iguales con la bandera española en el lomo. Mi abuelo se percató de la situación y me dio mi primer libro de mayores que recuerde, era TRAFALGAR de Benito Pérez Galdós y yo tenía ocho o nueve años. Es la primera novela de los Episodios Nacionales y al principio de ella Gabriel Araceli cuenta en primera persona sus andanzas infantiles de niño de la calle en Cádiz, luego embarca como grumete para participar en la batalla de Trafalgar en el otoño de1805. Mi identificación con el personaje fue absoluta y mi deseo infantil de vivir aventuras era tal que no podía dejar de leer las suyas y además cuando la acabé había más, otras nueve novelas con el mismo protagonista viviendo los sucesos más destacados de la Guerra de la Independencia  hasta la derrota de los franceses en la Batalla de los Arapiles que no nos hizo más libres a los españoles pero que nutrió nuestro orgullo patrio. Acabada la primera serie, continué leyendo las siguientes y reconozco que Galdós me ha acompañado siempre, igual que El Quijote del que mi padre sabía párrafos enteros.

Desde entonces establecí con mi abuelo Enrique una enorme confianza intelectual, pues él me había descubierto un tesoro inagotable de joyas literarias solo para mi entretenimiento, mientras que mi padre que también me aconsejaba lecturas lo hacía con un carácter menos lúdico y más educativo, por más que lo dulcificara comprando bellas versiones ilustradas.

Cuando  en la puerta de entrada había ya sombra podíamos salir a jugar un rato o nos organizaban algún juego los mayores, o te podías alejar un poco de la casa siempre que estuvieras atento para volver  enseguida si te llamaban. A la caída de la tarde mientras empezaba el rosario de la abuela Juana, veíamos entrar algunos patos que venían de comer en la campiña y pesadamente acuatizaban en el embalse para pasar la noche. Un día mi abuelo estaba preparado  con su escopeta y  disparó; vimos caer herido uno de ellos, salimos corriendo a buscarlo en una colina cercana, donde estaban unas peñas en las que solíamos jugar, tanto que le habíamos dado nombre: CRISENJURA(acrónimo de las primeras sílabas de los nombres de los cuatro niños descubridores) y por allí aleteaba el pobre animal que nos costó sacar “dios y ayuda” de un matorral pinchudo donde se había refugiado. Ufanos y contentos de nuestra hazaña regresamos a la casa con la presa que al día siguiente nos guisaron y comimos, aunque me gustó menos que los pollos camperos o conejos que nos ponían de vez en cuando.

Él me enseñó a montar bien a caballo y a dominarlo sólo con una mano para sujetar las riendas, que para ello debían estar cortas pues de esa forma bastaba con un pequeño movimiento, mientras que la sujeción del cuerpo correspondía a las piernas, supongo que para dejar libre la otra mano con el fin de  portar el arma que todo caballero debe llevar en la caballería andante.

También me pagó mi primera paga agrícola por desvaretar en septiembre algunos olivos, un día que una cuadrilla estaba haciendo esa faena, debió darse cuenta de que me hacía falta dinero. Con estas cosas la confianza que teníamos se fue transformando en   complicidad  que duró hasta el día que murió, demasiado pronto, cuando yo tenía solo once años, pero no adelantemos acontecimientos.

BREVERÍAS 29. MI ABUELO ENRIQUE-1

Enrique Salinas Anchelerga, mi abuelo materno, tenía unos 50 años cuando Rafael Serrano Muñoz lo pintó en el cuadro que encabeza este artículo. Encargó al pintor tres cuadros , uno de su mujer, otro de sus tres hijas y finalmente este y sé da la circunstancia que en 1950 cuándo dejó de ser presidente de la Diputación de Córdoba,  encargaron al mismo  artista que pintara su retrato y como él no quisiera posar hizo una copia de este . Me parecía mucho más joven, guapo y simpático que otros abuelos que conocía, creo que porque sabía conducir, montar a caballo, cazar, leer, jugar al ajedrez, vestir con elegancia y fumar mucho, bueno, en eso era igual a los demás.

El me conoció unos diez años después, en 1952 a raíz de mi nacimiento, pero yo a él tardé un poco más, de hecho mi primer recuerdo es que nos llevó de paseo a algunos nietos en un flamante Seat-1400 familiar que le acababan de entregar y que sustituía al fin al Peugeot-301 que había comprado en 1935, con el que viajó a San Sebastián con su mujer y sus tres hijas. Los militares se lo requisaron tras el golpe del 36 y al final de la guerra lo recogió de la chatarra y bajo la dirección de su cuñado Rafael Eraso se lo reconstruyeron, pues entonces no había forma de comprar un coche nuevo, ni teniendo dinero. Tendría yo unos 5 años, me colocaron en la parte trasera, el coche olía a nuevo, a plástico y a pegamento, yo miraba adelante, atrás y hacia los lados asombrado de las vistas, tanto que me mareé y vomité, no sé si dentro o fuera, pero siempre que me subía en ese coche me olía a vómito.

Ese mismo año, creo, fui por primera vez a los toros y fue con él. Me recuerdo cogido de su mano por el callejón camino del patio de cuadrillas como si fuera paseando por un bosque de piernas. Los toreros mientras hablaban con él me acariciaban la cabeza e incluso me daban tironcitos de orejas, cosas que no me gustaron nunca. Luego nos subimos al palco que me pareció altísimo, tanto que me daba un poco de vértigo. Envuelto en el humo de su puro disfruté como el enano que era y me hice taurino para siempre, de lo que hablamos solo recuerdo que me dijo que un novillo negro con manchas blancas que le señalé, en realidad los aficionados decíamos que era “burraco”.

Almorcé muchas veces en su casa de Córdoba y recuerdo que comía moderadamente, pero en la mesa tenía sus privilegios, todos solíamos comer cocido de garbanzos con su pringá y a él le sustituían esta por un minúsculo filete de ternera.

En el campo pasé temporadas con él, en un paraíso llamado Alizné que creo que conserva el nombre de una alquería musulmana que fue entregada como señorío por Fernando III a uno de los conquistadores de Córdoba. Los niños normalmente estábamos bajo el imperio de las mujeres pero él nos dedicaba algún tiempo. La casa dominaba el pantano de La Breña al que bajábamos a bañarnos a media mañana hasta que el abuelo nos llamaba con un cuerno de caza para subir a almorzar. El sonido era bellísimo y su eco se repetía varias veces rebotado en las colinas que rodeaban el embalse. Nadie más tocaba ese instrumento y desde luego a él no le gustaba ningún tipo de música a diferencia de mi padre.

En invierno también íbamos a Alizné supongo que en navidades o semana santa y a los abuelos le gustaba cazar perdices con reclamo. Samuel, el guarda, vivía con Pepita, su mujer, en una casa adosada a la nuestra en la que siempre nos daban agua cuando llegábamos sedientos, a espaldas de la abuela que no quería que bebiéramos  antes de comer porque  a su criterio nos quitaba el hambre y dificultaba sus planes de engorde. El guarda criaba las perdices en jaulas de alambre que ponía unas horas al sol colgadas de alcayatas en la fachada sur. Me gustaba verlas sobre todo cuando las cogía suavemente para recortarles un poco el pico y las uñas, él me explicó que era necesario porque les crecían mucho y no las gastaban como cuando estaban libres. A veces me dejaba ponerles trigo en los comederos y agua en los bebederos. Esta modalidad de caza hoy está muy restringida y se basa en que esos machos criados en jaulas y adiestrados son usados como reclamo para atraer a otros machos. A veces mi abuelo me llevaba con él al puesto , un chozo sencillo que con vegetación le  habían preparado, como el balconcillo enfrente de la tronera para colocar la jaula. Llevábamos lectura, él se sentaba en su taburete plegable, yo en el suelo y a esperar en silencio a que nuestro pájaro cantara, a que un macho libre respondiera al reto, a que se acercara lo suficiente pero no tanto. Normalmente me quedaba dormido con la cabeza sobre las piernas de mi abuelo y solo una vez recuerdo que disparara. Continuará…

BREVERÍAS 28 LENGUAJE INCLUSIVO, SI…PERO

 

“Somos mujeres, somos lingüistas, somos muchas y decimos basta”, este es el título de un libro recién publicado de Carmen Junyent, profesora de la Universidad Autónoma de Barcelona, y otras 69 lingüistas que argumentan contra la imposición de un determinado tipo de lenguaje inclusivo desde instancias de poder, pese a que esté encaminado al objetivo explícito de visibilizar a las mujeres y de esa forma ayudar a conseguir la igualdad.  Y se oponen porque creen que es contraproducente.

Avanzar hacia la igualdad real de las mujeres en una sociedad aún machista es un objetivo que comparto,  por ello apoyo la mayoría de las acciones que promueven mis amigas y hermanas feministas, pero debo reconocer que  esta empezó a rechinarme pronto pues transformaba en farragosos los discursos y los textos con el desdoble sistemático de expresiones( os,as) para evitar emplear el masculino plural que en español incluye a todos, aunque si me parecía justo que si “una  mujer médico” quería ser  “médica” pues yo la llamaba así, como siempre las mujeres que habían ejercido el magisterio  eran maestras. Mi propia hija prefería entonces ser “la ingeniero” y no “la ingeniera”, lo que no me gustaba pero me parecía aceptable porque  yo en gramática soy muy antiguo, de Nebrija, y prefiero definir el género por el artículo y no por la desinencia. Pronto nos acostumbramos a decir “jueza”, “alcaldesa”, “rectora” o “vicepresidenta”, a medida que las mujeres ocupaban esas posiciones antes reservadas a los hombres.

Como no es un asunto del que sepa mucho, decidí consultar la opinión de algunas amigas y amigos, que pensé que podrían tener un criterio definido, remitiéndole una noticia sobre el libro a 42( 31 mujeres y 11 varones), Me han respondido18 mujeres y 5 varones, algunos expertos en la materia, y me han enviado  opiniones razonadas y ejemplos, con los que se podría hacer un pequeño ensayo;  gracias amigos. Una mayoría muy amplia concluye que pese a compartir el objetivo de la igualdad  el lenguaje inclusivo propuesto con sus duplicaciones, dificulta la comunicación y es contraproducente al objetivo de la igualdad pues favorece la crítica.

El origen de la promoción del lenguaje inclusivo estuvo en los movimientos feministas norteamericanos y específicamente en español a partir de 1973 cuando Delia Esther Suardiaz  publicó su tesis de maestría en la universidad de Washington “Sexism in the spanish language”, ella considera que “todas las lenguas son sexistas   porque el patriarcado es mundial” y que “el lenguaje sexista invisibiliza a la mitad de la humanidad” . Desde entonces las feministas entienden que el lenguaje solo es inclusivo si tiene referencias expresas a las mujeres,  únicamente a través de palabras de género femenino o en todo caso con términos que eviten el uso genérico del masculino, que a su juicio nació en nuestro idioma para invisibilizar a las mujeres y reforzar el patriarcado.

He leído bastante y sinceramente no he encontrado ningún argumento de peso que permita sustentar esta  interpretación genética, más bien la contraria. El indoeuropeo , idioma primigenio del que deriva el español, tenía solo dos géneros, uno para seres animados y otro para los inanimados y hace unos cinco mil años a causa de la importancia indudable de las mujeres y las hembras, se creó el género femenino para  distinguir (no es lo mismo tener 20 caballos que 2 caballos y 18 yegüas) y  consecuentemente el genérico inicial de los seres animados sin dejar de ser genérico pasó a ser considerado masculino por oposición al nuevo femenino. Es decir que el genérico masculino no es fruto del patriarcado sino de la visibilización de las mujeres y las hembras.

A pesar de ello las duplicaciones con mesura están aceptadas por la Real Academia y  ya en 1492 en el Edicto de Granada para la expulsión de los judíos se usa para que no quede duda de que se tenían que ir todos y todas cuando dice: “Mandamos a todos los judíos e judías de qualquier hedad que sean e biben e moran e están en todos los sitios de nuestros reinos y señoríos,…salgan de todos nuestros  reinos e señoríos con sus hijos e hijas, criados  e criadas o familiares judíos, así grandes como pequenos, de cualquier hedad que sean…”

Concluyendo, que me alargo demasiado. El idioma español  no corre peligro con esta iniciativa de tratar de promover  un determinado concepto de lenguaje inclusivo , porque el idioma es una construcción de los hablantes no de los poderes que puedan implantar o recomendar un uso u otro; él mismo por su historia atesora una sabiduría interna como si tuviera un genio que lo va modificando y puliendo desde hace miles de años. Esto lo aprendí leyendo hace años EL GENIO DEL IDIOMA  de Alex Grijelmo  que sigo regularmente en prensa y que recientemente ha publicado PROPUESTA DE ACUERDO SOBRE EL LENGUAJE INCLUSIVO en el que hace 36 propuestas que deberían ser tenidas en cuenta si queremos pacificar un asunto que no merece un enfrentamiento y menos entre los que apoyamos la igualdad.

Por mi parte seguiré feminizando el lenguaje que uso todo lo posible sin caer en el ridículo y sobre todo oyendo y leyendo a las mujeres para que lo que cuente en el futuro tenga en cuenta su aportación a la cultura, tan ocultada en el pasado. Confío que el Genio del español sea benévolo y  ayude a los hablantes a aceptar esa mayor visibilidad femenina.