YO ACEPTO EL RETO SOBERANISTA CATALÁN

 Artículo publicado en el Diario Córdoba el 17 de julio de 2015:

http://www.diariocordoba.com/noticias/opinion/yo-acepto-reto-soberanista-catalan_976772.html

NI SI, NI NO. QUE DECIDAN LOS GRIEGOS

Cuando un amigo está en dificultades hay que ofrecerle ayuda, pero nunca decirle lo que tiene que hacer.

Esta reflexión que  guía mi vida privada es la misma que aplico a la situación griega y por eso me molestan los que siempre tienen la lengua fácil y quieren decirle a los demás que es lo que tienen que hacer, como si ellos fueran después a asumir las consecuencias de la decisión y me da igual que sean premios Nobel de Economía o porqueros.

Son los griegos y solo los griegos los que tienen que votar si SI o si NO.

El referéndum apresuradamente convocado por su gobierno legítimo para decidir si se aceptan o no  las condiciones de la Troika( FMI, Banco Cental Europeo y Comisión Europea) es singular porque salga lo que salga su gobierno tendrá que seguir negociando y por eso Tsipras les dice que voten NO porque considera que las condiciones actuales son parcialmente inaceptables. A mi me hubiera gustado que Tsipras hubiera sometido a votación la propuesta final de Grecia, sea la que sea, para que sea el pueblo griego y no él quién decidiera. Por eso en el fondo la pregunta del referéndum es irrelevante pues en realidad es una votación de confianza hacia los actuales gobernantes y prueba de ello es que  Tsipras ha hecho público que se compromete a volver a negociar reforzado si sale el NO, y si sale el SI dimitirá y convocará nuevas elecciones para que el nuevo gobierno que salga trate de sacar a Grecia del atolladero de una deuda inasumible.

En Grecia hace cinco meses SIRYZA ganó, sin mayoría absoluta, con el 35,48% de los votos, que son el 22,61% del censo porque hubo una participación del 63,5%, casi exactamente los mismos resultados que en las elecciones andaluzas, donde el PSOE ganó con el 35,43% de los votos, que son el 22,41% del censo, porque hubo una participación del 63,94% y trabajito le ha costado a Susana Díaz formar gobierno y ya veremos si puede gobernar.

A raíz de los resultados en Grecia sostuve que a SYRIZA le correspondía la dirección de la política griega, pero que debía alcanzar un amplio consenso para poder sacar a Grecia del pozo en el que se encuentra y al parecer no lo ha logrado pues convoca un referéndum para que sean los griegos los que decidan, algo perfectamente democrático sobre todo porque SYRIZA tiene que saber si su posición cuenta con un apoyo mayoritario de los griegos, que su gobierno tiene legitimamente por el sistema electoral,  aunque su base popular sea insuficiente a todas luces.

Nada que ver con la tensión que sufrimos los españoles con el referéndum de la OTAN que Felipe González convocó tras su victoria en 1982 con el  48,11% de los votos con una participación de casi el 80% del electorado, porque previamente el débil gobierno de la UCD nos había metido en la OTAN y el PSOE había dicho: “de entrada, NO” y ahora desde el gobierno creía que SI que estaba bien estar en ella, todos recordamos la fractura que produjo entre nosotros y que aún colea en los adversarios del PSOE, como si no hubiera sido la demostración de la grandeza política de Felipe González que arriesgó un triunfo electoral incontestable para cambiar un apartado del programa con el que se había presentado.

La encrucijada de este domingo de los griegos es terrible pues decidan lo que decidan lo tienen complicado, pues el problema es que los anteriores gobernantes han endeudado al país en demasía con la ayuda de la Troika que ahora ofrece una salida que al actual gobierno le parece inaceptable.

Grecia no puede pagar lo que debe y esto está tan claro que su “archienemigo” el FMI sugiere a Europa una quita del 20% y una moratoria de 20 años, que es lo que a última hora dice Tsipras.

No son buenos gobernantes los que ponen a su pueblo a decidir en estas condiciones, aunque soy consciente de que la responsabilidad de los acreedores es  mucho mayor porque estos si tenían alternativas para aliviar la deuda y los sufrimientos de los griegos más débiles.

!Suerte Grecia¡

¡CALMA, MUCHA CALMA!

 A propósito de los gestos iniciales de los nuevos políticos el DIARIO CÓRDOBA me publicó ayer este breve artículo. Gracias por leerlo.





http://www.diariocordoba.com/noticias/opinion/calma-mucha-calma_970264.html

SIEMPRE CONTRA LA CORRUPCIÓN, PERO A SABIENDAS DE QUE NUNCA ACABAREMOS CON ELLA

Un gran divulgador científico y amigo, Miguel Aguilar ha publicado en el diario CÓRDOBA un excelente artículo. Recomiendo su lectura  y posterior reflexión, si de verdad queremos luchar contra la corrupción o solo nos gusta el postureo.

La base biologica de la corrupcion ( Diario Córdoba - 14/11/2014 )

LOS CATALANES NO QUIEREN LA INDEPENDENCIA.

Ya ha pasado el 9-N y los catalanes han votado  en el remedo de referéndum sobre la independencia al que les han conducido las fuerzas políticas independentistas  y la torpeza del gobierno de España.

La consulta no es legal pero políticamente tiene un valor indudable muy superior a cualquier encuesta o manifestación de las que se han producido en los últimos años. Aunque sin garantías, el pueblo de Cataluña, gracias a su sentido cívico, ha podido decir lo que quiere, alto y claro y debe ser oído.

De un censo posible de más de 6 millones de ciudadanos han votado el 37% y a favor de la independencia( Si-Si) el 80,72% lo que es casi el 30% del total de posibles votantes.

1,65 millones de votos a favor de la independencia, algo menos de lo que obtuvieron en las últimas elecciones autonómicas de 2012 los partidos políticos claramente favorables a la independencia (CiU, ERC y CUT) que totalizaron 1,74 millones. Pobre resultado para tanto esfuerzo y tanto dinero empleado en convencer a los catalanes que ahora era el momento de dar el salto hacia el abismo,

Sí, han ganado entre los votantes, pero ¿han ganado?, yo creo que no, porque además de no contar con el apoyo de casi el 70% del censo han provocado un conflicto de consecuencias incalculables.Tan magros resultados no permiten tener credibilidad para declarar el Estat Catalá.

En el referéndum de 1931 votaron el 75% del censo y el Estatut fue ratificado por el 99% de los votos, eso si fue una mayoría aplastante. En el de 1979 votaron el 58,7 del censo

 y el Estatuto de Autonomía fue aprobado por el 88,15 de los votantes lo que era el 52,63% del censo, mayoría absoluta. Hasta en el problemático Estatuto de Autonomía de 2006 votaron el 49,41% y fue ratificado por el 36,51%, mayoría relativa que fue cuestionada por los mismos que hoy dicen que han ganado con el 30% de apoyo a su propuesta.

Anoche decía en Facebook mi amigo Gabriel Araceli: “En una decisión tan importante como es separar una parte de España para hacerla independiente no parece de recibo que sólo se tenga en cuenta la opinión de los que la manifiestan y suponer que el que no ha votado, otorga, es un ejercicio de cinismo incalificable. Los que no han participado  probablemente lo que quieren es que los dejen como están, es decir jodidos por culpa de la crisis y  de unos políticos que no se ocupan de los problemas de la gente. Y es importante aclarar esto  porque  la independencia supondría que a los catalanes no  independentistas  se les obligaría a dejar de ser españoles para seguir siendo catalanes, lo que llevan siendo pacíficamente desde hace siglos. Claro que podrán optar entre ser catalanes o españoles pero nunca podrán elegir ser catalanes y españoles. No quiero ni pensar en la fractura social que se está produciendo en Cataluña para dar satisfacción al deseo de una parte de reformar la historia y si los otros que a lo que parece no son pocos se organizan y quieren hacer pacíficamente lo contrario, ¿qué harían? ¿mantener este conflicto civil abierto para siempre?.”

Claro que muchos catalanes quieren la independencia y pueden llenar calles y plazas para reivindicarla gracias a que son ciudadanos españoles con libertad de expresión y manifestación, pero ¿pueden obligar al resto de los catalanes que no se manifiestan a que acepten lo que ellos quieren?.

Confío en el seny  de los catalanes y en el sentido común del resto, es el momento de la política y todos deben de hablar para encontrar una solución definitiva a la forma de encajar Cataluña en España, satisfactoria para todos  para que de una puñetera vez nos dejen tranquilos a los ciudadanos ocuparnos de sobrevivir con la que está cayendo.

(Publicado en el CÓRDOBA el 12 de noviembre de 2014)

Apoyo la huelga de hambre de mi amigo Paco Casero

 

 

Querido Paco:

Siempre has sido valiente y comprometido. No entiendo bien tu locura gandhiana de hacer huelga de hambre para luchar por las causas que consideras justas, pero debo reconocer que cuando lo has hecho, ha sido porque tus esfuerzos anteriores por corregir el curso de los acontecimientos no han dado resultado.

Siempre has sido un hombre dialogante, comprensivo y muy razonable. Escuchas con atención, entendiendo las razones de los  adversarios de tus causas, razonas con suavidad defendiendo las tuyas, buscas el acuerdo hasta la extenuación y casi siempre lo has encontrado, pero cuando no ha podido ser, con tu mirada limpia y sin odio, te has retirado y casi como un mártir has seguido defendiéndolo con sacrificio personal, como si tuvieras la seguridad que a mi me falta de que los adversarios de tus causas, ante tu sufrimiento acabarán cediendo, porque también son seres humanos y  porque lo que es justo acaba triunfando.

Siempre he tenido dudas sobre qué hacer para enderezar el rumbo de nuestro mundo, que al borde del precipicio trata de quedar a flote, soltando como lastre cada vez a más seres humanos. Hoy con la esperanza casi perdida en las causas colectivas, leo tu  manifiesto casi desesperanzado y recupero algo de ilusión en la lucha colectiva por un futuro para nuestros hijos y nietos, como si no fuera imposible, como si los poderosos nos hubieran llevado hasta aquí sin darse cuenta.

Siempre tus causas  a mi también me han parecido justas y buenas para el futuro de todos, en algunas modestamente he estado a tu lado anónimamente pero sintiendo tu cariño cuando nos saludábamos como compañeros, por eso ahora, temiendo por tí porque eres un bendito cabezón, apoyo tu lucha y estaré contigo dónde nos convoques, pues a lo mejor tu llevas razón y los adversarios son seres humanos capaces de ceder para que todos tengamos futuro.

Yo no lo veo, pero si tu lo ves voy a seguirte... con una sonrisa.

Informe PISA?,digan lo que digan... Andalucía bien, gracias.

 La muerte de Mandela, la pregunta independentista catalana y otras cosas han cortado el flujo de artículos sobre el Informe PISA, pero deploro la superficialidad con la que se "leen" los datos de cualquier informe que se publique sobre nuestra realidad. Sólo  se destacan en los titulares los datos que convienen a la particular posición de cada uno y sobre todo los que nos permitan seguir revolcándonos en el fango en el que últimamente nos gusta rebozarnos y "sin dejar nunca  que la realidad nos estropee un buen titular".

Pues bien yo lo he leido entero y voy a gritarlo, ¡¡¡yo solo veo esperanza y oportunidad en los datos del informe PISA 2012¡¡¡, asi que no nos flagelemos, es como si Alonso fuera un incompetente por ser segundo, todos sabemos que es porque su Ferrari, muy bonito sin duda, corre solo un poco menos que el del ganador Vettel....si aplicaramos el  criterio valorativo que los españoles otorgamos a Alonso al tema educativo, hoy los andaluces estaríamos contentos porque no somos los primeros pero hemos peleado y mejorado un poco, pese a todas las rémoras multiseculares que estamos superando.

El Informe PISA es muy complejo y no es fácil simplificarlo por lo que me centraré en un apartado concreto el de los datos referidos a Competencia matemática que es el aspecto en el que menos hemos progresado en España:

Es curioso que estar por debajo de la media se considera un desastre, un suspenso, como si la media no fuera eso una media entre los más altos y los más bajos.

Si quitamos a los paises orientales que encabezan sin duda la lista, pero  que parece que están sacrificando a la juventud para alcanzar sus objetivos nacionales, el país con mejor calificación es Liechtenstein con 535 puntos, , la media OCDE  es de 494, Navarra 517, PaisVasco 505, Cataluña 493, España tiene de media 484 y Andalucía 472.
Vale, no nos gusta ir a la cola,.... pero es que en competencia matemática detrás nuestra están 32 países y entre ellos EEUU, Israel o SUECIA.

Pero traduzcamos las cifras a algo más fácil de comprender, refiriéndolas a 10 y entonces las "calificaciones" pues así nos lo tomamos como un examen que nos han hecho y hemos suspendido, Liechtenstein tendría 10, España 9,  y Andalucía 8,8,  a 4 décimas de la media de la OCDE que es 9,2.

¡Ojalá en cualquier otro ranking internacional  de cualquier cosa, Andalucía estuviera tan bien valorada!.

Tener un 8,8 no está mal,  y además hemos mejorado desde el anterior estudio hace 3 años, pues mientras la media OCDE ha bajado 2 puntos, y la española subido 1, Andalucía ha subido 10 .

O sea que nadie debe dramatizar lo que es una posición relativa entre partes que son incomparables...es como decir que los negros no saben lavarse.... o como algún idiota muy titulado se permite decir que los andaluces son menos ahorrativos que los navarros, porque... ahorran menos.

Yo creo, después de haber leído mucho, que los resultados de estos estudios no deben utilizarse para comparar paises, sino para estudiando sus tripas mejorar cada uno lo suyo. Eso sí, nos deber servir como estimulo a la emulación de otros a los que queremos parecernos, porque sin estos informes caeríamos en la complacencia.

Tenemos una educación de la que sentirnos orgullosos¡¡¡porque mejora y quiere seguir mejorando, pese a que algunos "reaccionarios" quieran destruirla para su beneficio, construyendo sobre la ruinas un sector privado competitivo, como con el servicio nacional de salud.

En Andalucía tenemos que avanzar mucho en muchos aspectos, también en la educación, pero no es lo que tenemos peor, sólo hay que recordar el paro y la desigualdad. Construir un futuro mejor para nuestro sistema educativo en un entorno lleno de dificultades e incertidumbres, solo será posible con un trabajo cuidadoso, continuo y con consenso, pero que no empieza con la destrucción del edificio, todavía endeble, que con tanto esfuerzo hemos construido en los últimos cincuenta años, eso es de lo único que estoy seguro, todo lo demás estoy dispuesto a negociarlo.